The Parent-Subsidiary Directive - Inboud Dividends: Exempetion or Indirect Credit - Non-Deductability of Charges Related to the Holding , Bosal Holding and Keller Holding
3 belangrijke vragen over The Parent-Subsidiary Directive - Inboud Dividends: Exempetion or Indirect Credit - Non-Deductability of Charges Related to the Holding , Bosal Holding and Keller Holding
Wat is er geregeld in artikel 4, lid 2, MD-richtlijn?
Deze bepaling staat lidstaten toe om kosten die zijn toe te rekenen aan het houden van de dochtermaatschappij niet voor aftrek in aanmerking te nemen op de belastbare fiscale winst.
In plaats van de werkelijke kosten toerekenbaar aan het houden van een dochtermaatschappij niet in aftrek te nemen op de fiscale winst is er ook nog een andere methode gangbaar en goed bevonden. Welke methode is dit?
Sommige staten geven, in plaats van de werkelijke kosten voor het houden van de dochter, slechts voor een gedeelte uitsluiting of verrekening van de uitbetaalde dividenden. Het maximumpercentage waarvoor geen verrekening of uitsluiting gegeven mag worden is 5%. Ook dit staat in artikel 4, lid 2, MD-richtlijn.
Wat heeft het HvJ geaccepteerd in de arresten Futura en N v. Inspecteur?
Het fiscale principe van territorialiteit. Luxemburg was in Futura alleen gehouden om verliezen onder het Luxemburgse belastingstelsel te verrekenen met Luxemburgse winsten. In dat kader vinden de schrijvers het arrest Bosal dan ook een vreemde eend in de bijt.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
