Misbruik van machtspositie - leveringsweigering, discriminatoire prijzen en parallelle handel
3 belangrijke vragen over Misbruik van machtspositie - leveringsweigering, discriminatoire prijzen en parallelle handel
Wnr vormt leveringsweigering misbruik?
Dominante onderneming hoeft niet zomaar zijn faciliteiten open te stellen of te leveren, behalve als:
voorwaarden arrest Oscar Brunner:
voorwaarden arrest Oscar Brunner:
- wnr input (infrastructuur) objectief noodzakelijk is om te kunnen concurreren
- weigering heeft uitsluitingseffect: weigering mededinging dreigen uit te schakelen
- geen objectieve rechtvaardiging
Wnr leveren discriminatoire prijzen misbruik op?
Alleen als de prijsdiscriminatie leidt tot een nadeel van de mededinging:
- verschil in prijs tussen afnemers moet zo groot zijn dat ze onderling een nadeel hebben
- uitsluitingseffect is van belang
Voorkomen van parallelle handel
Doel: marktintegratie
private obstakels slechten dus als dominante onderneming obstakels opricht tussen lidstaten![]()
UB arrest: groene bananenclausule: exporters alleen bananen verhandelen wanneer ze geel waren en niet wnr ze groen waren = geen absoluut exportverbod maar bananen worden dan verrot dus defacto voorkomen van parallelle handel
private obstakels slechten dus als dominante onderneming obstakels opricht tussen lidstaten
UB arrest: groene bananenclausule: exporters alleen bananen verhandelen wanneer ze geel waren en niet wnr ze groen waren = geen absoluut exportverbod maar bananen worden dan verrot dus defacto voorkomen van parallelle handel
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
