Rechtsgangen - Acties regen lidstaten - Indirecte actie, van particulier tegen lidstaat: de prejudiciële procedure om uitleg
3 belangrijke vragen over Rechtsgangen - Acties regen lidstaten - Indirecte actie, van particulier tegen lidstaat: de prejudiciële procedure om uitleg
Om uit te maken of de verwijzende instantie inderdaad wel zo´n rechterlijke instantie is, hanteert het Hof zijn eigen autonome definitie volgens welke gelet moet worden op?
1. De (wettelijke) grondslag van het orgaan
2. Het tijdelijke dan wel permanente karakter ervan
3. Verplichte of vrijwillige rechtsmacht
4. Uitspraak doen na een procedure op tegenspraak
5. Toepassen van regelen des rechts, in tegenstelling tot het doen van uitspraken naar ´redelijkheid en billijkheid´
6. De onafhankelijkheid van het verwijzende orgaan. (waarvoor met name naar de samenstelling en wijze van benoemen van de leden moet worden gekeken)
Niet al deze criteria hoeven te zijn vervuld wil een orgaan prejudiciële vragen mogen of moeten stellen; veeleer kiest het Hof voor een ad hoc benadering.
2. Het tijdelijke dan wel permanente karakter ervan
3. Verplichte of vrijwillige rechtsmacht
4. Uitspraak doen na een procedure op tegenspraak
5. Toepassen van regelen des rechts, in tegenstelling tot het doen van uitspraken naar ´redelijkheid en billijkheid´
6. De onafhankelijkheid van het verwijzende orgaan. (waarvoor met name naar de samenstelling en wijze van benoemen van de leden moet worden gekeken)
Niet al deze criteria hoeven te zijn vervuld wil een orgaan prejudiciële vragen mogen of moeten stellen; veeleer kiest het Hof voor een ad hoc benadering.
Wat zijn de drie uitzonderingen die het HvJ heeft aanvaard op de verwijzingsplicht voor hoogste rechters en in welk arrest zijn deze uitzonderingen aanvaard?
1. Een hoogste rechter hoeft, net zoals een lagere rechter, geen vragen te stellen als hij dit font-weightniet noodzakelijk acht voor het wijzen van zijn eindvonnis.
2. Wanneer de ingeroepen Europese regel reeds door het Hof is uitgelegd of verduidelijkt, in de rechtstaal een ´font-weightacte éclairé´ genoemd.
3. Wanneer de ingeroepen Europese regel geen enkele uitleg behoeft omdat hij uit zichzelf glashelder is, in de rechtstaal een ´font-weightacte clair´ genoemd, dit is een ´duidelijke handeling´.
Deze uitzonderingen zijn aanvaard in het arrest ´Cilfit´
2. Wanneer de ingeroepen Europese regel reeds door het Hof is uitgelegd of verduidelijkt, in de rechtstaal een ´font-weightacte éclairé´ genoemd.
3. Wanneer de ingeroepen Europese regel geen enkele uitleg behoeft omdat hij uit zichzelf glashelder is, in de rechtstaal een ´font-weightacte clair´ genoemd, dit is een ´duidelijke handeling´.
Deze uitzonderingen zijn aanvaard in het arrest ´Cilfit´
Wanneer is er sprake van een ´ acte éclairé´?
Prejudiciële vragen van een hoogste rechter zijn niet nodig wanneer ´de opgeworpen vraag zakelijk gelijk is aan een vraag welke reeds in een gelijksoortig geval voorwerp van een prejudiciële beslissing is geweest´ of wanneer ´er al een vaste rechtspraak van het Hof bestaat over het punt waarop het geding betrekking heeft´.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Rechtsgangen - Acties regen lidstaten - Indirecte actie, van particulier tegen lidstaat: de prejudiciële procedure om uitleg
-
Acties regen lidstaten - Indirecte actie, van particulier tegen lidstaat: de prejudiciële procedure om uitleg - Prejudiciële verwijzingen - vraagstukken voor lagere en hoogste rechters
-
Acties regen lidstaten - Indirecte actie, van particulier tegen lidstaat: de prejudiciële procedure om uitleg - Hoogste rechter moet verwijzen; de Cilfit-uitzonderingen
