Het stelsel van rechtsgangen - Acties tegen lidstaten

7 belangrijke vragen over Het stelsel van rechtsgangen - Acties tegen lidstaten

Twee instanties kunnen lidstaten direct op hun verdragsinbreuk aanspreken. Welke zijn dat?

De commissie en andere lidstaten.

Wat zijn de twee belangrijkste redenen voor de commissie om in actie te komen bij een schending?

  • Het bestaan van nationale regels/feitelijke gedragingen die in strijd zijn met het EU-recht.
  • De niet tijdig, onvolledig of onjuist implementatie van richtlijnen door lidstaten.

  • Wat is een Fordaitaire som?
  • Wat is een dwangsom?

  • Boete als bestraffing?
  • prikkel zodat lidstaten stoppen met de schending
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is het verschil tussen een inbreukprocedure en prejudiciele vragen?

Bij een inbreukprocedure moet het Hof een uitspraak doen over of een nationale regel in strijd is met Europees recht. Dit in tegenstelling tot de prejudiciële procedure waarbij het Hof de uiteindelijke vraag aan de nationale rechter kan overlaten. De lidstaat blijft zelf gehouden om een einde te maken aan de schending na uitspraak van het Hof. 

Hoe gaat de procedure bij het Hof in zijn werk mbt Commissie-Lidstaat?

Deze bestaat uit 2 fasen:
  1. Administratieve fase
    Commissie stuurt een brief waarin zij de staat wijst op de vermeende schending en vraagt om weerwoord. Hierop volgt overleg tussen de lidstaat en de Commissie. Dit kan er toe leiden dat de commissie zijn bezwaren intrekt. Zo niet, dan volgt er een met redenen omkleed advies waarin de lidstaat een termijn krijgt om alsnog bij te draaien. Als dit uitblijft dan KAN rechterlijke fase.
  2. Rechterlijke fase (Art. 258 tweede alinea Wv)

Welke 3 uitzonderingen zijn er bij de verplichting van de hoogste rechter om te verwijzen naar het Hof?

  1. Als het stellen van vragen niet noodzakelijk is voor het wijzen van een eindvonnis. Het antwoord van het Hof heeft bijvoorbeeld geen invloed op de uiteindelijke oplossing van het geschil;
  2. Als de ingeroepen Europese regel eerder door het Hof is uitgelegd of verduidelijkt (= acte eclaire);
  3. Als de Europese regel geen verdere uitleg behoeft omdat deze duidelijk genoeg is (= acte clair). 

Voor wie is de uitspraak van het Hof bindend?

Alleen voor de rechter die om de uitspraak heeft gevraagd (+ die in eventueel  hoger beroep in dezelfde zaak).

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo