Rechtsbescherming tegen instellingen EU
9 belangrijke vragen over Rechtsbescherming tegen instellingen EU
Welke stellingen zijn waar?
I) In UPA week het HvJ af van de uitleg die het eerder in de zaak Plaumann gaf aan het begrip ‘individueel raken’.
II) In de zaak Plaumann was de onderneming van de heer Plaumann zeer waarschijnlijk wel rechtstreeks geraakt.
Stelling I is niet waar, stelling II is waar. Ondanks dat het HvJ in UPA beweerde dat het EU recht een 'volledig stelsel van rechtsmiddelen' kent, bleef het vasthouden aan de restrictieve Plaumann-formule, zie r.o. 36-37 en 40. Stelling I is dus niet waar. In Plaumann formuleerde het HvJ dus de beruchte formule voor het bepalen van 'individueel raken', waar de heer Plaumann zelf in dit verband waarschijnlijk wel 'rechtstreeks' geraakt werd. De Duitse overheid had immers geen eigen discretionaire bevoegdheden in deze kwestie. Stelling II is dus waar.
In welk geval is de ontvankelijkheid van een particulier die een beroep bij het HvJ wil instellen tegen een handeling van een EU instelling het meest problematisch?
Als een particulier een EU verordening wil aanvechten, zal deze gebruik moeten maken van de nietigheidsactie ex artikel 263 VWEU. Aangezien een verordening niet tot de particulier gericht is, en geen regelgevingshandeling betreft, moet deze aantonen 'individueel geraakt' te zijn volgens de Plaumann-formule. De kans op slagen is hier zeer klein.
Welke van de volgende verdragsbepalingen behelst geen zelfstandige beroepsgang? 263, 265, 268 of 277
Artikel 277 VWEU. De exceptie van onwettigheid komt alleen voor in het kader van een andere, basisprocedure. Het is dus een incident in een andere procedure.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Hoe benadert het HvJ de aansprakelijkheid van instellingen van de Unie?
Het HvJ is inderdaad restrictief in het vaststellen van aansprakelijkheid van EU instellingen, met als reden dat de instellingen bij het handelen in het algemeen belang niet mogen worden belemmerd door mogelijke schadevergoedingsacties van particulieren. Deze argumentatie gaat echter alleen op als de instellingen veel beleidsvrijheid hebben: dan moeten er keuzes worden gemaakt die niet belemmerd mogen worden. Is er geen beleidsvrijheid, dan leidt een schending van EU recht sneller tot aansprakelijkheid. Zie Brasserie du Pêcheur, r.o. 43-45.
In welk van onderstaande gevallen kan een beroep wegens nalaten worden ingesteld?
- Als een lidstaat nalaat te handelen en een particulier hierdoor schade lijdt.
- Als er een plicht bestaat voor de Commissie om te handelen.
- Als de Commissie nalaat te handelen én een particulier hierdoor vervolgens schade lijdt.
-
Als er een plicht bestaat voor de lidstaten om te handelen.
Als er een plicht bestaat voor de Commissie om te handelen.
een beroep wegens nalaten (artikel 265 Wv) is mogelijk als een instelling (zoals de Commissie), orgaan of instantie van de Unie een besluit had moeten nemen, maar dat niet heeft gedaan. Er moet dus een plicht bestaan voor de Commissie voordat een dergelijk beroep nodig is, en schade is geen afzonderlijke voorwaarde
Welke procesmogelijkheid krijgen particulieren bij de exceptie van onwettigheid?
De exceptie van onwettigheid kan worden ingeroepen in een geschil waarbij een particulier die rechtstreeks geraakt wordt door een uitvoeringsbesluit (zie artikel 263, vierde paragraaf, VWEU) de ongeldigheid van het basisbesluit kan inroepen, ook na verstrijken van de beroepstermijn. Zie artikel 277 VWEU
Hebben ongeldigheidsverklaringen op grond van artikel 267 VWEU en/of nietigheidsverklaringen op grond van artikel 263 VWEU terugwerkende kracht?
Wat bepaalde het HvJ in Foto-Frost?
De geldigheid van een handeling van een EU instelling uitspreken brengt het EU recht niet in gevaar en kan dus worden gedaan in reactie op een partij die claimt dat het EU recht in kwestie ongeldig is. Twijfelt de rechter, of vindt deze het EU recht in kwestie ongeldig, dan moet een prejudiciële vraag gesteld worden, om de uniforme toepassing van EU recht te verzekeren. Zie Foto-Frost, r.o. 14-15.
Welke relatie bestaat er tussen de nietigheidsactie van artikel 263 VWEU en de prejudiciële procedure van artikel 267 VWEU?
Als het zonneklaar is dat een particulier een rechtstreeks beroep had kunnen instellen, kan deze niet via een prejudiciële geldigheidsvraag alsnog een oordeel over de geldigheid van het EU recht in kwestie verkrijgen
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
