Doorwerking EU recht
13 belangrijke vragen over Doorwerking EU recht
Rechtstreekse werking van richtlijnen in driehoeksverhouding
- lidstaat (vergunningverlenende)
- vervuiler (particulier)
- particuliere derde-belanghebbende
EU conforme uitleg
Conforme interpretatie is een instrument om potentiële spanning tussen de nationale en de europese normen op te heffen.
Kunnen particulieren zich ook beroepen op verdragsbepalingen in geschillen tegenover andere particulieren (horizontale rechtstreekse werking)?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Kan de overheid van een lidstaat zich beroepen op een niet omgezette richtlijn in een geschil met particulieren?
Maakt het uit in welke hoedanigheid de staat (als werkgever of als openbaar gezag) handelt ten opzicht van een particulier voor een rechtstreeks beroep op een richtlijn door die particulier?(dominguez)
Het Hof van Justitie was veel te activistisch bij het aannemen van ‘rechtstreekse werking’ van Richtlijnen.
De zogenaamde 'droit de suite'-richtlijn, van kracht sinds 8 juni 2008, geeft aan kunstenaars in de EU het recht dat bij iedere transactie van hun kunstwerk tussen opeenvolgende eigenaren de kunstenaar minimaal 3% van de verkoopprijs krijgt (artikel 3 lid 1). De richtlijn moest per 1 januari 2012 zijn omgezet in Nederlands recht, hetgeen niet is gebeurd.
Welke stelling over de doorwerking van de 'droit de suite'-richtlijn in Nederland is juist?
Juist na het verstrijken van de omzettingstermijn geldt de plicht voor de rechter tot richtlijnconforme interpretatie van het Nederlandse recht met de richtlijn. Zie bijvoorbeeld de casus van Faccini Dori
Welke stellingen zijn waar?
I) Het HvJ kende in Bauer horizontale directe werking toe aan artikel 31 lid 2 Handvest en aan artikel 7 Richtlijn 2003/88.
II) Het HvJ bepaalde in Bauer dat het Handvest gericht is tot de instellingen van de EU en de lidstaten wanneer zij EU recht ten uitvoer brengen, waardoor Handvestbepalingen niet tegen particulieren kunnen worden ingeroepen.
Beide stellingen zijn niet waar
Het HvJ herhaalde namelijk dat richtlijnbepalingen niet in horizontale verhoudingen kunnen worden toegepast, zie r.o. 76-78. Hierdoor kon Bauer (conflict met publieke instelling) zich wel op de Richtlijn beroepen, maar Brossonn (conflict met private werkgever) niet. Stelling I is dus niet waar. Echter, Brossonn kon zich wel beroepen op artikel 31 lid 2 Handvest, omdat het HvJ deze bepaling wel horizontale directe werking toedichtte, zie r.o. 86-92. Stelling II is dus inderdaad niet waar.
Wat blijkt uit het arrest Dominguez?
Wat geldt voor de aansprakelijkheidsstelling van een lidstaat door een particulier op grond van een inbreuk van EU recht?
Welke stellingen zijn waar?
I) Een beroep op het EU recht door particulieren is ook mogelijk indien het EU recht wel correct is omgezet in nationaal recht, maar dit laatste niet goed wordt toegepast in de praktijk.
II) Indien nationaal recht in strijd is met een EU-rechtelijke bepaling die direct werkend is, is dit nationale recht automatisch non-existent.
Stelling I is waar, stelling II is niet waar. Uiteraard kunnen particulieren een direct werkende bepaling van EU recht aanvoeren om hun subjectieve Unierechtelijke aanspraken te realiseren. Wanneer bestuursorganen het (omgezette) EU recht niet goed toepassen, kan dit bij de rechter worden aangekaart. Daarentegen gaat het voorrangsbeginsel niet zo ver dat het nationale recht in kwestie non-existent is. Het strijdige nationale recht moet in dat geval simpelweg buiten toepassing worden gelaten.
Zorgt het verbod op horizontale rechtstreekse werking van richtlijnen er ook voor dat een particulier zich niet rechtstreeks op een bepaling uit een richtlijn kan beroepen ten opzichte van een overheidsorgaan als dit tot gevolg heeft dat een andere particulier wordt benadeeld (bijvoorbeeld door een strengere vergunningseis af te leiden uit de richtlijn)?
Wat overwoog het Hof van Justitie in het arrest Kolpinghuis?
In Kolpinghuis introduceerde het Hof het verbod op omgekeerde verticale rechtstreekse werking van richtlijnen. Daarentegen zag het Hof wel ruimte onder bepaalde voorwaarden voor richtlijn conforme uitleg van het nationale recht door de rechter in een situatie waar de overheid zich beroept op een richtlijn ten opzichte van een particulier.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
