Het Kartelverbod II

7 belangrijke vragen over Het Kartelverbod II

Welk element is erg belangrijk om een rechtvaardigingsgrond te hebben om toch tegen het kartelverbod van Art. 101 VWEU lid 1  te gaan?

Heeft de afspraak Objectieve economische voordelen?

Waarin verschilt artikel 101 lid 3 met andere verdragsuitzonderingen in het vrije verkeer?

- Artikel 103 ziet niet op publieke belangen.
- Is enkel een objectief economisch belang.

MAAr in de rechtspraak van het HOf is een soort Rule of Reason ontwikkeld op grond van dwingende eisen van algemeen belang. Waardoor er wel een beroep kan worden gedaan , vergelijkbaar met Cassis de Dijon arrest op dwingende eisen van algemeen belang.

Wat zijn de vier cumulatieve voorwaarden voor individuele vrijstelling van het Kartelverbod genoemd in Art. 101 lid 3 VWEU?

1. Verbetering productie/technologische of economische vooruitgang?
2. Billijk aandeel komt toe aan gebruikers?
3. Evenredig?
4. Voldoende restconcurrentie?
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat zijn de eisen voor groepsvrijstellingen?

Dit ziet op soorten (groepen) overeenkomsten.  Groepsvrijstellingsverordeningen. Deze (verticale)overeenkomsten voldoen aan de eisen van 101 lid 3 VWEU en hoeven niet individueel worden getoetst. Hiervoor zijn verordeningen opgesteld met daarin voorwaarden willen deze ondernemingen aan de groepsvrijstelling voldoen.

-De Groepsvrijstellingsverordening geeft de Commissie de bevoegdheid de vrijstelling te verlenen voor categorieën afspraken.

-Bijvoorbeeld  verordening verticale afspraken.
Producenten mogen geen minimumprijzen. Of verbieden om aan andere distributeurs te mogen verkopen.
- Verordening  onderzoeks- en ontwikkelingsovereenkomsten

De afspraken zorgen voor betere, nieuwere producten.

Wat is de casus van de 'Kip van Morgen'?

- initiatief van Supermarkten. 95% van marktaandeel.
-De afspraken houden in dat enkel kippenvlees dat aan de eisen voldoen die ze hebben afgesproken.


Analyse ACm ( p 223 Reader.)
- Bekijkt of de afspraken 'concurrentieparameters beperken'  (prijs en hoeveelheid)
-Volgens de Acm kunne consumenten niet meer gewoon kippenvlees kopen in de supermarkten.
- Acm concludeert dat de keuzevrijheid van de consument wordt ingeperkt.
-- Groot potentieel effect op de markt.  & Supermarkten verkopen

Analyse Art 101 lid 3 VWEU ACM 'KipvanMorgen'

Ze negeren uitspraak van Wouters arrest.
Was er sprake van
Objectieve economische voordelen ?
Artikel 101 lid 3 formuleert het erg nauw.

- Eerste Voorwaarde:
ACM kijkt enkel naar de voordelen die gelden voor consumenten. ( geen technologische vooruitgang etc.)  
Kosten-batenanalyse: 'Willingness to pay' is 82 cent , kosten zijn 1,46 per dag.   

- Tweede voorwaarde:
Billijk aandeel' = netto voordelen consument.   

- Derde voorwaarde:   Evenredigheid: Acm ziet niet dat afspraken 'noodzakelijk' zijn.

- Vierde voorwaarde:
Restconcurrentie:  ACM zet 'vraagtekens' omdat bijna alle supermarkten meedoen.

Wat speelde er in de zaak Ceset( oude wasmachines) ?

Uitspraak van EC

afspraak van wasmachineproducenten om milieu-onvriendelijke wasmachines niet meer te verkopen.

Eerste Voorwaarde -

Tweede, derde en vierde voorwaarden.

Werd vroeger veel minder strikt getoetst.

Mededingingsautorieteiten maken geen gebruik van de uitspraak in de zaak Wouters.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo