Non-Tarifaire belemmeringen II

3 belangrijke vragen over Non-Tarifaire belemmeringen II

Wat is de vraag die Ag Tesauro vroeg in de zaak Hunermund

Is artikel 34 VWEU in het leven geroepen ter liberalisering van intra-communautaire handel ? OF ter bevordering van de vrije uitoefening van handelsactiviteiten in iedere lidstaat?

Retorisch. Hij bedoelde dat het doel het eerste was.

De zaak Keck/ Mithouard, wat zijn de feiten?

Verkoopmodaliteiten. Slechts een discriminatietoets kan worden toegepast.

Keck /Mithouard verkochten hun producten nabij de grens tegen verlies stuntprijzen.  is een bekende tactiek om klanten te werven.
- in FR Verboden om ook kleine winkeliers een kans te geven tegen grote ketens.   Verbod op weder 
-  Keck en Mithouard werden voor de rechter gebracht.
op grond van 34. VWEU.
- r.o. 15 : 16 :17
-Discriminatietoets  voor regels over verkoopmodaliteiten
-    Als aan de voorwaarden van r.o. 16 wordt voldaan,,,,, dan wordt die markttoegang van die producten niet verhinderd of bemoeilijkt. ( r.o. 17)

Wat zijn verkoopmodaliteiten zoals genoemd in het Keck / Mithouard arrest?

Door alle rechtspraak is verduidelijkt:

- Regels over wie en wanneer goederen mogen verkopen en hoe


Ten aanzien van dat soort regels hanteert het HvJ EU een discriminatietoets.
- Medicijnen alleen door apothekers verkocht worden.
- Sluitingstijden  
- Hoe?    reclame regulatie etc.

Als het geen discriminerende regels zijn die feitelijk of rechtens een onderscheid maken tussen binnenlandse goederen en ingevoerde goederen, dan gaan wij het NIET aanmerken als een maatregel van gelijke werking. Een kwantitatieve invoer beperking in de zin van art. 34 VWEU.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo