Samenvatting: Europese Rechtsgeschiedenis

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Europese Rechtsgeschiedenis

• 1 Europese Rechtsgeschiedenis

  Dit is een preview. Er zijn 23 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• (H1) Hoe werd er in de Verlichting (door Montesquieu) gedacht over de macht van rechters, welke opvatting echter onjuist is?

  De rechter was slechts la bouche de la loi, en kan met een mechanische toepassing van de wet volstaan.

• (H1) Waarom is de macht van de wetgever beperkt?

  Hij heeft toekomstige uitleg niet in de hand. (Hier waren wetgevers het in de geschiedenis niet altijd mee eens).

• (H1) Welke 3 doelen dient codificatie?

  1) Rechtszekerheid (legaliteitsbeginsel art. 1 Sr)
  2) Economisch (grensoverschrijdend handels- en betalingsverkeer)
  3) Politiek (nationale eenheid)

• Elke codificatie bevat een bepaalde clausule. Hoe heet deze clausule en wat betekent het?

  Exclusiviteitsclausule. De rechter geeft hiermee aan dat uitsluitend de met gezag beklede wettekst als bron van recht mag dienen.

• (H1) Welke soorten interpretatiemethoden bestaan er voor de rechter en wat betekenen deze methoden?

  1) Grammaticale interpretatie: taalkundige uitleg.
  2) Wetshistorische interpretatie: dat wat de wetgever destijds met de tekst heeft bedoeld.
  3) Rechtshistorische interpretatie: zoeken naar de herkomst van een bepaalde regel.
  4) Systematische interpretatie: hoe past een regel in het stelsel van de wet en hoe verhoudt het zich tot een andere regel?
  5) Analogie: wanneer een regel, ondanks verschillende bewoordingen en bedoelingen, wordt toegepast op een bepaald geval, omdat deze op elkaar lijken.
  6) Teleologische interpretatie: het doel van de regel is bepalend. 

• (H1) Hoe ziet het Engelse rechtsstelsel eruit m.b.t. Codificatie? En wat mag de rechter wel en niet?

  Engeland kent geen codificatie! De Engelse rechter heeft beperkte interpretatiemogelijkheden bij de uitleg van een statute. Een statute is een wet gegeven voor een concreet onderdeel van het recht. De rechter mag bij twijfel alleen het Engelse woordenboek gebruiken. De rechter dient aan de woorden van een wettekst geen andere dan de traditionele betekenis te hechten.
  De rechter heeft de bevoegdheid om zelfstandig een nieuwe regel uit te vaardigen, indien naar zijn oordeel geen precedent (precedentenregel) voorhanden is. Let op: deze bevoegdheid heeft de Nederlandse rechter NIET. 

• (H1) Hoe wordt in Engeland de eenheid van het recht gewaarborgd?

  Door de stare decisis-regel: rechter is verplicht zich aan zijn eerdere uitspraken (precedenten) te houden. Hij moet bij de beoordeling van precedenten interpreteren met behulp van analogie, omdat geen geval gelijk is.

• (H1) Wat is het grootste nadeel en het grote voordeel van interpretatiemogelijkheden van de rechten?

  - Grootste nadeel: de rechter kan de wettekst uitleggen naar de politieke overtuiging van zijn tijd. 
  - Grote voordeel: de betekenis van een recht verstart niet, maar wordt steeds aan tijd en omstandigheid aangepast. Zo blijft de wet eeuwig jong. 

• (H2) Waardoor ontstond de opstand van de Amerikaanse kolonisten tegen hun thuisland Engeland in 1775?

  Er waren spanningen geweest tussen FA en EN. FA moest na een oorlog hun Noord-Amerikaanse deel aan EN afstaan. De oorlog had EN veel geld gekost, daarom besloten ze hele hoge belastingen op te leggen aan de kolonisten. Dit leidde tot een opstand (no taxation without representation).

• (H2) Thomas Paine maakte in 1776 een pamflet. Wat was de naam van dit pamflet en welk doel diende deze?

  Het pamflet 'Common Sense' riep de kolonisten op de banden met Engeland te staken en te streven naar onafhankelijkheid. Dit pamflet werd de kenmerkende geest van die tijd.