Voorbeeld van een metaevaluatie
11 belangrijke vragen over Voorbeeld van een metaevaluatie
Welke wet is geëvalueerd? Wanneer is dat gedaan?
Wat was de vraagstelling van de evaluatie?
Juridische deelvragen:
- Wat zijn doelen van de WTL?
- Welke instrumenten (wat voor instrumenten: juridisch/feitelijk) heeft men ingezet om dat te bereiken?
- Is het meldingspercentage gestegen?
- Is die stijging aan de WTL toe te schrijven?
Wat moet je doen om te snappen of een wet al dan niet werkt en hoe die werkt?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Waarom is een overlijdensverklaring noodzakelijk?
Tot welke vraag leidt de beoordeling of er sprake is van een natuurlijke dood?
De staatscommissie heeft hier in 1985 antwoord op gegeven: " opzettelijk levensbeëindigend handelen door een ander dan de betrokkenen op diens verzoek"
Niet:
- Stoppen met behandeling omdat patiënt weigert
- Stoppen met behandeling omdat die medisch zinloos is
- Geëigende pijnbestrijding
Euthanasie: niet-natuurlijke dood
Hoe is de WTL tot stand gekomen?
- Vanaf jaren 70 was er discussie en dat leidde tot een staatscommissie.
- Rechtsverandering via rechtspraak (HR: conflict van plichten: iets aan lijden doen of als arts proberen beter te maken) (HR wist dat beroepsgroep steun zou verlenen)
- Steun van de beroepsgroep
- Initiatiefwetsvoorstel (1984)
- Advies staatscommissie (1985)
- Politieke patstelling
- Onderzoeken naar praktijk (1991- meldingsprocedure; 1996 Toetsingscommissies: want artsen wilden niet beoordeeld worden door juristen, dus gemêleerd gezelschap) > dit was een vertraginstactiek
- Nieuw initiatiefwetsvoorstel (1998)
- WTL (2002) met meldingsprocedure en toetsingscommissie. De verworvenheden van de geschiedenis komen dus terug in de wet.
Juridisch: wat is het doel van de wet?
Juridisch: welke instrumenten zijn ingezet?
Nu: melding; gehouden aan 6 zorgvuldigheidseisen dan gaat het OM er niet meer naar kijken. Oordeel van commissie kan dus leidend zijn.
Wat is de beleidstheorie van de WTL
Beoordeling van de evaluatie uit 2007
- Validiteit en betrouwbaarheid: volgens inleiding gaat het om effectiviteitsonderzoek en effectenonderzoek, maar uit de praktijk blijkt het slechts een effectiviteitsonderzoek.
- Juridische en empirisch deelonderzoek: gescheiden uitgevoerd.
- 11 deelvragen die niet allemaal bijdragen aan centrale vraagstelling. Het is niet onmogelijk dat je concludeert dat de deelvragen niet bijdragen aan beantwoording aan de hoofdvraag.
- Er was een soort van nulmeting gedaan
Waarom vraag je niet of een arts euthanasie heeft toegepast en het heeft gemeld?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
