De methodiek van evidence based practice - beoordelen van wetenschappelijk bewijs

13 belangrijke vragen over De methodiek van evidence based practice - beoordelen van wetenschappelijk bewijs

Wat zijn de 5 stappen in het beoordelen van bewijs?

1. Gevonden bewijs selecteren
2. Het gebruik maken van beoordelingslijsten
3. Beoordeling van de validiteit of methodologische kwaliteit
4. Beoordelen van het belang van de resultaten
5. Beoordelen van de toepasbaarheid

Wat doe je bij de 1ste stap van het wetenschappelijk bewijs beoordelen (het wetenschappelijk bewijs selecteren)?

Eerst het artikel selecteren, vervolgens lezen en dan kritische beoordelen

Wat doe je bij de 2e stap van het wetenschappelijk bewijs beoordelen (Het gebruiken van beoordelingslijsten)?

Er worden 3 aspecten beschouwd:
1. Validiteit van de resultaten
2. Belang van de resultaten
3. Toepasbaarheid van de resultaten
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat doe je bij de 3e stap in het beoordelen van het wetenschappelijk bewijs (beoordeling van de validiteit of methodologische kwaliteit)?

Je kijkt naar Interne validiteit, naar confounding variabeles, naar blinderen en naar externe validiteit (generaliseerbaarheid)

Waar staat interne validiteit (geldigheid) voor?

Mate waarin de gegevens van een onderzoek op betrouwbare wijze zijn verzameld, geanalyseerd en geïnterpreteerd, en de mate waarin men vertrouwen kan hebben in de resultaten.

Waar staat Cofounding variables voor?

Verstorende factoren die kunnen ontstaan door tekortkomingen in het onderwerp of de uitvoering van het onderzoek. Ze kunnen het resultaat vertekenen of beïnvloeden

Waar staat Blinderen voor?

Dat de onderzoeker, patiënt of behandelaar niet op de hoogte is van de interventie die word toegepast. Dit dient om te worden voorkomen dat de resultaten worden beïnvloed door bewuste of onbewuste verwachtingen of veronderstellingen van de onderzoeker, patiënt of behandelaar

Wat doe je bij de 4e stap van het wetenschappelijk bewijs beoordelen (beoordelen van het belang van de resultaten)?

De onderzoeksresultaten beschrijven meestal de algemene of gemiddelde effecten van een behandeling. Het effect wordt beschreven in een effectmaat, de precisie wordt meestal uitgedrukt in een 95% betrouwbaarheidsinterval.

Waar staat statistische relevantie voor?

Alles weergegeven in getallen

Wat doe je bij de 5e stap van het wetenschappelijk bewijs beoordelen (beoordelen van toepasbaarheid)?

Nagaan of de resultaten kunnen worden toepasten in de dagelijkse paramedische praktijk en bij de eigen patiënten.

Waar staat CAT voor?

Critically appraised topic

Waar staat peer reviewed voor?

Dat er een collegiale toetsing heeft plaatsgevonden

Wat zijn de voordelen van CAT's en CAP's

Ze hebben eenvoud en beknoptheid

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo