De methodiek van evidence based practice - beoordelen van wetenschappelijk bewijs
13 belangrijke vragen over De methodiek van evidence based practice - beoordelen van wetenschappelijk bewijs
Wat zijn de 5 stappen in het beoordelen van bewijs?
2. Het gebruik maken van beoordelingslijsten
3. Beoordeling van de validiteit of methodologische kwaliteit
4. Beoordelen van het belang van de resultaten
5. Beoordelen van de toepasbaarheid
Wat doe je bij de 1ste stap van het wetenschappelijk bewijs beoordelen (het wetenschappelijk bewijs selecteren)?
Wat doe je bij de 2e stap van het wetenschappelijk bewijs beoordelen (Het gebruiken van beoordelingslijsten)?
1. Validiteit van de resultaten
2. Belang van de resultaten
3. Toepasbaarheid van de resultaten
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat doe je bij de 3e stap in het beoordelen van het wetenschappelijk bewijs (beoordeling van de validiteit of methodologische kwaliteit)?
Waar staat interne validiteit (geldigheid) voor?
Waar staat Cofounding variables voor?
Waar staat Blinderen voor?
Wat doe je bij de 4e stap van het wetenschappelijk bewijs beoordelen (beoordelen van het belang van de resultaten)?
Waar staat statistische relevantie voor?
Wat doe je bij de 5e stap van het wetenschappelijk bewijs beoordelen (beoordelen van toepasbaarheid)?
Waar staat CAT voor?
Waar staat peer reviewed voor?
Wat zijn de voordelen van CAT's en CAP's
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden