Systematische reviews

19 belangrijke vragen over Systematische reviews

Waar draait het bij systematiek reviews om?

Dat het gaat om een gestandaardiseerde en geobjectiveerde analyse van al het oorspronkelijke onderzoek dat over een onderwerp is gegaan. Het moet aan strikte eisen voldoen en voor de lezer controleerbaar zijn, voordat de conclusies betrouwbaar kunnen worden geacht.

De meeste systematische reviews betreffen de effectiviteit van bepaalde behandelingen van professionals, hoe worden deze het beste gevonden?

Met een pico vraag

Waar bestaat de methodenparagraaf checklist uit?

1. Vraagstelling
2. Zoekactie
3. Selectie
4. Kwaliteit beoordeling
5. Date extractie en presentatie
6. Combineren van resultaten (pooling)
7. Resultaten
8. Conclusie
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waar staat vraagstelling voor in een methodeparagraaf (checklist)?

Systematische review moet uitgaan van een expliciete vraagstelling

Waar staat zoekactie voor bij een methodeparagraaf (checklist)?

Een uitgebreide zoekactie i zowel meerdere databases, waaronder Medline, als de Cochrane libary. De review bevat een register waardoor controle van de referenties van de gevonden artikelen mogelijk is.

Waar staat selectie voor bij een methodeparagraaf (checklist)?

Bij voorkeur door +2 revieuwers, onafhankelijk van elkaar, aan de hand van explicatie in en exclusiecriteria en vermelding van trefwoorden

Waar staat kwaliteitsbeoordeling voor bij een methodeparagraaf (checklist)?

Bij voorkeur door +2 reviewers, onafhankelijk van elkaar, gebruik maken van expliciete criteria voor kwaliteitsbeoordeling, bijvoorbeeld m.b.v een gevalideerde checklist voor kwantitatieve of kwalitatieve studies.

Waar staat data extractie en presentatie voor bij een methodeparagraaf (checklist)?

Bij voorkeur door +2 reviewers, onafhankelijk van elkaar, resultaten op eenduidige wijze gepresenteerd per studie en per uitkomstmaat (inclusief betrouwbaarheidsinterval)

Waar staat combineren van resultaten (pooling) voor bij een methodeparagraaf (checklist)?

Combineren van kwantitatieve data via statische procedure (pooling: statistische methode waarbij over meerdere studies een gemiddeld effect wordt berekend)
Indien de resultaten klinische en statistisch homogeen zijn, thematische analyse van kwalitatieve data als onderzoeksgroepen vergelijkbaar zijn.

Waar staat resultaten voor bij een methodeparagraaf (checklist)?

Beoordelen of deze relevant en betekenisvol zijn voor de vraagstelling.
Sensitivietianalyse.

Waar staat conclusie voor bij een methodeparagraaf (checklist)?

Wordt de conclusie ondersteunt door de resultaten? wat is de betekenis voor de klinische praktijk?

Waar staat RAMESES-standaarden voor?

Een systematische review waarin zowel kwalitatief als kwantitatief bewijs is meegewogen

Waar staat effectmaat voor?

Statische eenheid waarmee het effect in een onderzoeksgroep wordt afgezet tegen dat in een andere groep

Waar staat continue data voor?

Data die oplopen in waarden

Waar staat FAME-schaal voor?

Een manier om te bepalen of resultaten in de dagelijkse praktijk toepasbaar zijn.

Waar staat toepasbaarheid in de FAME schaal voor?

Feasability -> De schaal loopt van 'direct toepasbaar' via 'toepasbaar met enige scholing', 'veel scholing' of 'pas toepasbaar na aanpassing van nationale regels of gewoonten' naar 'niet toepasbaar'

Waar staat geschiktheid voor in de FAME schaal?

Appropriateness -> criterium van zeer geschikt naar ongeschikt bepaald door ethische richtlijnen

Waar staat betekenisvol zijn voor in de FAME schaal?

Meaningfulness -> geeft het belang aan van de beschikbaarheid gekomen kennis voor gebruikers

Waar staat effectiviteit voor in de FAME schaal?

Effectiveness -> De gevonden resultaten kunnen de noodzaak tot implementeren aangeven, afhankelijk van hoe sterk het bewijs van effectiviteit geleverd is.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo