De evolutionaire psychologie van sociaal gedrag- wederkerigheid en groepsgedrag

29 belangrijke vragen over De evolutionaire psychologie van sociaal gedrag- wederkerigheid en groepsgedrag

Wat is reciproke altruïsme?

 handelingen van actor die voordeel opleveren omdat ze later 'terugbetaald' worden door ontvanger

Leerdoel: een overzicht kunt geven van de theorie van wederkerig altruïsme

Vorm van altruïsme dat zich voordoet tussen individuen zonder (nauwe) verwantschap. Het gaat hier dus om altruïstische genen die zich verspreiden in de populatie door-dat ze voor een gedrag coderen dat er voor zorgt dat ook niet-verwanten de fitness van die altruïstische genen verhogen. Om het ontstaan en voortbestaan van w.a. te verklaren kan geen verwantenselectie worden ingeroepen. Het ontstaan in de evolutie wordt nog niet begrepen, het voortbestaan kan verklaard worden door de totale kosten/baten analyse waarbij het individu dat w.a. vertoont, later zeer waarschijnlijk dezelfde hulp van de andere terugkrijgt.

Voorwaarden voor reciproke altruïsme

1. kosten altruistische daad voor weldoener lager dan voordeel voor ontvanger
2. je moet elkaar herkennen om terugbetaling mogelijk te maken en bedriegers te ontdekken.

3. dieren moeten rel. lang leven hebben om herhaaldeling met elkaar in contact te komen en daardoor terug te kunnen betalen.

  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

wat is de rol geweest van reciproke altruïsme in de menselijke evolutie volgens Trivers?

1. alle bestaande gemeenschappen vertonen de 3 noodzakelijke voorwaarden.
2. mensen over hele wereld geven hulp aan vrienden op een reciproke manier
3. door de mens ontwikkelde emotionele systeem ligt a.d basis van de reciproke acties

Waar is het reciproke gift economy systeem volgens Harris van groot belang?

in de onvoorspelbare omgeving vd savanne en woestijn. systeem is niet wijd verspreid.

reciproke altruïsme bij de woeste mensen (yanamamo)

lijkt alsof men giften geeft, maar dit moet later terugbetaald worden. moordende man vind men aantrekkelijk. v
reciproke: gift levert handlangers op in het onderling geweld

Leerdoel: voorbeelden kunt geven van situaties die voldoen aan de voorwaarden van een prisoner’s dilemma (en kunt uitleggen waarom!)

In situaties waarin jij verleid bent om iets te doen, maar je weet dat dat een grote fout zal zijn als blijkt dat IEDEREEN dat zelfde besluit te doen, heet een "prisoners dilemma".
Dus, ga je een rondje geven in de bar? Ben jij monogaam (later blijkt dat de ander dat niet is)... 
Het dilemma zit hem er in of je besluit wederkerig gedrag te vertonen ('cooperate') of dat je besluit to cheat ('defect').

nut van reciproke altruisme

vlees kan men niet bewaren, maar de notie van de gift kan men wel onthouden. het levert later weer voedsel op, producten, seks, handlangers bij oorlog, hulp.

Leerdoel: voorbeelden kunt geven van experimenten met groepsformatie en kunt uitleggen wat de resultaten hiervan te maken hebben met de evolutionaire psychologie.

Sherif: experiment met het jongens zomer-kamp. Twee groepen op één lokatie.
Tajfel: jongens kregen een individuele inschattingsopdracht. Hoeveel punten zie je op een dia? Vervolgens groepen ingedeeld in "onderschatters" en "overschatters". Daarna weer een oefening waarbij de jongens geld moesten schuiven richting een 'onderschatter' of 'overschatter'.
Zimbardo: het Stanford prison experiment waarbij studenten at random waren ingedeeld in gevangenen en bewakers.
De experimenten draaien meestal om proximate mechanismen die veelal in de sociale psychologie zijn onderzocht. Voor de uitkomsten van die experimenten wordt in dit boek een ultimate verklaring gezocht.

Wat is temptation (T), reward (R), punishment (P) en sucker's payoff (S) in de terminologie van het prisoners dilemma GAME THEORY?

T tempation= verleiding -> de ander de schuld geven.

R reward= beloning die ze krijgen als ze praten

P punishment= de straf die ze krijgen als ze de ander aangeven

S sucker's payoff, als jij samenwerkt, terwijl je partner je aangeeft.

Wat is de grootste payoff?

T. temptation. de verleiding;  de ander de schuld te geven.

Van t door r en p naar s. t is de grootste payoff, noodzakelijk dat de payoff R (wederzijdse samenwerking) groter is dan de gemidd. payoff voor samenwerking en verleiding, anders is er geen aansporing meer om samen te werken.

formule prisoners dilemma =

T > R > P > S

gaat erom dat je niet weet wat de ander gaat doen. prisoners dilemma stelt voor niet samen te werken. ook in sociaal gedrag om ons heen. niet alleen een spel. in elke situatie waarin u wordt verleid om iets te doen maar weet dat het een grote fout is als iedereen het zou doen. meest logische is dus bedriegen.

 

waarom samenwerking als bedriegen volgens prisoners dilemma beter is?

Conclusie wiskundigen '60: mensen zijn niet rationeel en geraffineerd genoeg om zich te realiseren dat dubbele verleiding/bedriegen de enige logische respons is.

Behavioristen: leven is niet als een spel. mensen komen elkaar herhaaldelijk tegen en onthouden wat er in het verleden is voorgevallen. daarom samenwerking uiteindelijk gunstiger.

wat is de tit for tat strategie (TFT)

de strategie om samen te werken op de eerste zet en daarna te doen wat je tegenstander met zijn laatste zet deed. = ESS een evolutionaire stabiele strategie.

Tit for Tat = ESS een evolutionaire stabiele strategie. omdat?

1. het is aardig.                          je verleid nooit als eerst dus het moedigt cooperatie aan.

2. het is vergeldend.                 verleiding direct als tegenstander in verleiding is gebracht.

3. het is vergevingsgezind.      als voormalig verleidende tegenstander weer samenwerkt, meteen weer samenwerken.

Tit for tat economy

Voorbeeld van de Northern Aché people. Een hunter-gatherer volk uit Paraguay. Nomadisch volk. Vrouwen verzamelen, mannen jagen. Polygamische leefstijl. Maar vrouwen kunnen ook trouwen en mannen kunnen jaloers zijn als een vrouw vervolgens met een andere man is.
Geweldadig volk. Infanticide en veel moorden.

Waarom xenofobie volgens EP?

meeste menselijke gemeenschappen vijandelijk naar andere groepen. Door sterke identificatie met eigen groep en negatieve stereotypering van andere groepen.

Wat zijn functionele verklaringen voor altruïsme?


Wederkerig altruisme is functioneel omdat de kosten van het geven van hulp aan een ander laag zijn, terwijl de baten op de lange termijn – wanneer de ander je terughelpt – heel groot kunnen zijn. Wederkerig altruisme levert dus een fitness voordeel op wanneer je in betrekkelijk hechte sociale groepen leeft. In de woorden van Trivers: 'Whenever the benefit of an altruistic act to the recipient is greater than the cost to the actor, then as long as the help is reciprocated at some later data, both participants will gain'

Welke twee manieren van hulp aan niet verwanten worden genoemd door Tim Clutton-Brock?

Mutualisme - de voordelen van de assistentie die wordt gegeven weegt op tegen de moeite die erbij betrokken is op dat moment. Bij mutualisme hebben beide partijen een voordeel te halen uit de samenwerking. Er is geen vertraging in terugbetaling van de assistentie en dus geen mogelijkheid om te cheaten.

Manipulatie - een individu zal de ander overhalen hem te helpen zonder terugbetaling of de minder dominante zal zo doorzagen om geholpen te worden dat de ander helpt om van het gezeur af te zijn.

Volgens Trivers heeft altruisme een belangrijke rol gespeeld in hominin evolutie. Op welke argumenten baseert hij dit?

1. Alle huidige gemeenschappen voldoen aan de drie voorwaarden in een dierlijke gemeenschap
- kosten moeten lager zijn dan de voordelen
- dieren moeten in de mogelijkheid zijn elkaar te herkennen om wederkerig te kunnen zijn
-  dieren moeten lang genoeg leven om wederkering mogelijk te maken
2. Mensen over de hele wereld geven hulp
3 . Het emotionele systeem dat we hebben ontwikkelt speelt een belangrijke rol bij het geven van hulp en samenwerking.

Wat is de levensstijl van de !Kung San die in de Kalahari woestijn leven?

Deze mensen leven nomadisch met 20-50 individuen.  HEt zijn een van de weinige jager/verzamelaar gemeenschappen die nog leven zoals de mens vroeger leefde voor het ontstaan van de agricultuur 10,000 jaar geleden.
Men jaagt en zoekt naar voedsel in een gebied van approx 5000 km2. 40% van de calorieen bestaat uit vlees. Al het vlees wordt gedeeld met de groep. Het niet delen van vlees wordt gezien als een grote zonde en verlies van status en prestige.

Wat wordt er bedoeld met een gift economy

Dit is een naam die antropologen hebben gegeven aan het voedsel gerelateerde gedrag van de !Kung-San.  Er is geen sprake van handel en ruil maar van het geven van voedsel aan elkaar.

Hoe wordt voedsel gedeeld bij de Yanomamo stammen in de regenwouden van het Amazone gebied.

Handelen vindt plaatst tussen en binnenin dorpen. Het lijkt er soms op dat deze stammen elkaar regelmatig kado's geven, echter is duidelijk dat er wederkerigheid plaatsvind op een latere moment. Men mag nooit hetzelfde kado geven als men heeft ontvangen maar het moet wel van eenzelfde waarde zijn.

Leg ook uit wat de speltheorie heeft betekend voor het idee van wederkerig altruïsme. Ga daarbij in op het verschil tussen een eenmalig prisoner's dilemma-game en een herhaald prisoner's dilemma-game.


Wanneer het prisoner's dilemma herhaaldelijk achter elkaar gespeeld wordt, ontstaat dus een neiging tot iets wat we wederkerig altruïsme zouden kunnen noemen: het wederzijds verlenen van hulp zodat beide actoren er beter van worden. Het helpen van anderen is immers adaptief, mits deze hulp in de toekomst wordt gereciproceerd. De tit-for-tat-strategie vormt dus een goed model voor wederkerig altruïsme.

Welke conclusie werd getrokken door gedrags psychologen over het prisoners dilemma in het echte leven

Dat situaties in het echte leven zelden zich op deze manier voordoen. Sociale dieren die elkaar voortdurend zien onthouden wat er bij de laatste ontmoeting heeft afgespeeld. Dus eigenlijk heeft het meer betrekking op sociale dieren die elkaar regelmatig zien. Als het een eenmalige ontmoeting is, dan is de enige logische keuze T (defection).
Bij het spel is de winnaar vaak degene met de tit-for-that strategie. Ofwel coorperation de eerste move en daarna de move van de tegenspeler kopieren.

Waarom is de Tit-for-That strategy het meest succesvol?

Volgens Robert Axelrod is het een evolutionair stabiele strategie. (ESS). Ofwel, kan niet worden verbeterd zolang er genoeg mensen aan meedoen. De strategie heeft volgens hem 3 sterke punten;
- It is Nice; moedigt samenwerken aan (je defect nooit als eerste)
- Het is wraakzuchtig; defction occurs immediately after opponent has defected
- It is forgiving - als tegenstander weer meewerkt, zal men ook samenwerken

Welke conclusie werd er getrokken met het onderzoekj naar Freeriders waarbij men geld moet investeren in een common pool?

De deelnemers gaven aan steeds minder te investeren omdat anderen in de groep ook minder investeerde.

De samenwerking verhoogde vaak drastisch als men de freeriders kan straffen. Dit is ook aangetoond in onderzoek door Ostrom. Straffen of in iedere geval dreigen met straf / boete is belangrijk als men samenwerking wil behouden.

Welke conclusie werd getrokken met het Robbers Cave Experiment

Het presenteren van een nieuwe groep ofwel een gedeelde vijand een manier is om conflicten tussen 2 groepen op te lossen.

Bedenk dat het kan zijn dat de input van het mechanisme verschillende 'waarden' aanneemt: de ander kan u een gunst verlenen zodat u bij hem in de schuld staat; u kan de ander een gunst hebben verleend zodat hij bij u in de schuld staat.

Geef voor elk van beide vormen van reciprociteit aan of dit onderscheid relevant is, en beschrijf indien nodig voor elk van beide 'waarden' het proximate mechanisme.

Symmetry-based reciprocity


Bij dit mechanisme is het onderscheid tussen de beide vormen van input niet relevant. We beschouwen elkaar als vrienden, en daarom helpen we elkaar, niet omdat een van ons tweeën bij de ander in het krijt staat. Het verschil tussen de hoeveelheid gegeven en ontvangen hulp is hier dus niet relevant.

Calculated reciprocity

Bij dit mechanisme is het onderscheid tussen de twee verschillende vormen input wel relevant. Immers, het is een calculerend mechanisme dat voortdurend moet bijhouden hoe vaak we geholpen zijn door een ander en hoe vaak we die persoon zelf geholpen hebben.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo