De evolutie van de menselijke partner keuze - testing de claims van evolutie psychologen
5 belangrijke vragen over De evolutie van de menselijke partner keuze - testing de claims van evolutie psychologen
Welk 2 bewerkingen van evolutiepsychologen worden in het boek getest?
- er is een menselijke natuur
- ecologische en sociale druk uit het verleden waren verantwoordelijk voor de evolutie van die natuur (Pinker).
Wat betekenen de beweringen "er is een menselijke natuur" en "ecologische en sociale druk uit het verleden waren verantwoordelijk voor de evolutie van die natuur" voor de partnerkeuze?
Dit zou betekenen dat partnervoorkeur nu, de beslissingen van onze voorouders weerspiegelen. Slechte beslissingen van partnerkeuze: minder gunstig voor het doorgeven van genen. Goede beslissingen: gunstig. Seksuele selectie zou ‘goede’ partnerkeuze bevorderen.
Hoe kan je evolutionaire gedragspatronen bestuderen? Niet direct. Noem 2 gebruikte methodes (voor o.a. partnerkeuze bestuderen).
naar verschillende ecologische druk (Clutton-Brock)
- vergelijkbare patronen: reacties zijn oud, en terug te leiden naar een gezamenlijke voorouder
(Wrangham).
2. Het onderzoeken van de graad van responsen die algemeen/gemeenschappelijk zijn in verschillende
menselijke culturen. Als ze het product van evolutie zijn, dan kunnen we meer overeenkomsten dan
verschillen verwachten.
Alle 2 methodes worden gebruikt om de evolutie van menselijke partnerkeuze te bestuderen.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Waarom ging de oer-vrouw niet jagen?
Abitrary culture theory
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden