De evolutie van de menselijke partner keuze - Reconstruerering van menselijk gedrag evolutie

16 belangrijke vragen over De evolutie van de menselijke partner keuze - Reconstruerering van menselijk gedrag evolutie

Wat voor gevolgen heeft het eten van vlees mogelijk gehad voor mensen? 

De oestralzwelling bij vrouwen verdween wat door sommige experts wordt gekoppeld aan het gaan eten van vlees. De arbeidsverdeling mannen/vrouwen werd daarop afgestemd.

 

Waarom verlieten onze voorouders de bossen en voegden ze vlees aan hun eten toe ?

2 meningen:
-          om de open graslanden te exploiteren
-          we zijn uit het afnemende regenwoud verdrongen door andere primaten, die superieure boombewonende adaptaties hadden.
Het maakt niet uit wat er waar is, want men paste zich in ieder geval aan, aan de problemen en mogelijkheden van de open savanne.

Gezien het feit dat onze gezamenlijke voorouder met de chimpansees een vleeseter bij gelegenheid was (zoals de chimp nu), hebben de vroege hominids wellicht ook zo’n primate functies ingezet bij het jagen. Welke functies? 

Deze functies houden in: stereoscopisch gezichtsscherpte (visuele sterkte) manipulatieve handen en een groot brein.

Al deze karakteristieken kunnen ingezet zijn om prooien op te sporen en werktuigen op te richten. Deze verandering naar open savanne jacht had belangrijke consequenties voor beide sekse.

  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke invloed had het gaan eten van vlees op de seksuele selectie?

Chimpansee en baviaan mannen: vlees in ruil voor seks. Mannen van de  moderne jagende/verzamelende gemeenschappen die overvloedig jagen, zijn degenen die door vrouwen als het meest aantrekkelijk gezien worden.
In deze gemeenschappen die polygynie (man heeft meerdere vrouwen) zijn, hebben de beste jagers à meeste vrouwen en meest echtelijke relaties.
Als vrouwen de voorkeur geven aan mannen die hen vlees bieden, dan kunnen we meteen zien dat over evolutionaire tijd, seksuele selectie bij mannen de jaagbekwaamheid zal verhogen, doordat vrouwen op basis hiervan mannen kiezen.

Wat is de verzamelende hypothese (gathering hypothese)?

De evolutionaire druk die leidde naar menselijke ontwikkeling, kwam door de problemen die vrouwen ondervonden toen ze voedsel gingen verzamelen en de voordelen plukten van de onderlinge uitwisseling van vegetarisch voedsel(plantaardige voedingsmiddelen).

Wat is de Provisioning hypothese?

Combineert elementen uit beide theorieën, maar het zijn de jagende en vleesetende delen van de vergelijking, waar ze het meest op steunt. Het is zeker waar dat in huidige verzamelende gemeenschappen, jagen een mannelijke aangelegenheid is en het verzamelen van voedsel een vrouwenaangelegenheid.

Waarom jagen alleen mannen? 

Seksuele selectie kan ook geleid hebben naar verbeterd produceren en gebruiken van gereedschap en wapens bij M en kan zelfs de samenwerking voor het bejagen van groot wild hebben bevorderd. Vrouwen hebben ook grote hersenen, stereoscopisch zicht en bruikbare handen, maar voor vrouwen was jagen minder geschikt, vanwege de voortdurende perioden van zwangerschap, lactatie en zorg voor de nakomelingen. Verzamelen van plantaardig voedsel was wel mogelijk en men gaat er daarom vanuit dat de taakverdeling M/V mbt jagen en verzamelen al heel oud is.

Een aantal onderzoekers stelt dat de verschuiving naar jagen door mannen een domino-effect op de vruchtbaarheidscyclus van vrouwen heeft gehad. Hoe?

. Door het aangaan van langdurige seksuele relatie met een goede jager (hominid M) zal de V en haar nageslacht voordeel hebben gehad in de vorm van voorziening met vlees. Aan het vormen van langdurige relatie is echter ook een nadeel verbonden, nl de kans van verlating en gemiste paringskansen elders voor beide seksen.

Apen kunnen hun nageslacht zonder M hulp af, waarom is dit anders bij mensen?

De overgang naar bipedalisme leidde naar een vernauwing van het bekken, waardoor de baby’s (met grote hersenen) alleen het baarkanaal konden passeren in een zeer premature staat. Daardoor hebben mensenbabies veel meer zorg en aandacht nodig dan welke diersoort dan ook. Vrouwen losten dit probleem op door lange termijn band met hun mannelijke partner aan te gaan die meehelpen met de zorg voor hun nageslacht. Dit heet de mannelijke ouderlijke investering (MPI – male parental investment)

Door het verbergen van hun vruchtbare periode (cryptic oestrus) houden V de M-aandacht voortdurend op hen gericht, zodat de V op die manier de M zorg voor hun nageslacht verzekerd wordt. Maar is een V die de rode zwelling wel vertoont meer aantrekkelijk voor de M dan als ze haar vruchtbaarheid verbergt?

Badcock (91) stelt dat een schijnbare permanente staat van vruchtbaarheid beter is dan nooit vruchtbaar te lijken. De gelada-aap laat een ander kenmerk van vruchtbaarheid zien, namelijk gezwollen borsten, hetgeen aantrekkelijk is voor de M-aap. Menselijke V hebben continu gezwollen borsten gedurende hun vruchtbare jaren en zijn daarmee continu seksueel aantrekkelijk voor de M. Daarmee heeft de V waarschijnlijk de mogelijkheid van langdurige binding. De ontwikkeling van deze vruchtbaarheidssignalen buiten de werkelijke vruchtbare periode kan zijn bevorderd via seksuele selectie (net als de staart van de pauw). Het gaat hierbij dan om de mannelijke keuze.

Hoe wordt liefde verklaard vanuit de provisioning hypothese?

Het partnerschap zal ook psychologische aanpassingen in beide seksen hebben veroorzaakt. Men had behoefte zoveel mogelijk tijd met elkaar door te brengen. De band die ontstond kan daarom seksuele imprinting of liefde genoemd worden. Daarom kan de provisioning hypothese mogelijk ook de reden waarom we verliefd worden verklaren.

In eerste instantie werden op het gebied van vleeseten voor elke sekse eigen hypothesen geformuleerd.


Benoem deze en leg beknopt uit wat ze inhouden.

Volgens de hunting-hypothese werd daarbij de man hoofdzakelijk verantwoordelijk voor de jacht, wat op den duur leidde tot enerzijds de evolutionaire ontwikkeling van mannelijke eigenschappen die daarvoor geschikt zijn zoals fysieke kracht en samenwerking, en anderzijds de ontwikkeling van complex gereedschap en wapens. De vrouw werd ondertussen hoofdzakelijk verantwoordelijk voor het verzamelen van plantaardig voedsel, wat leidde tot de evolutie van vrouwelijke eigenschappen die daarvoor geschikt zijn, zoals fijne motoriek in de handen, reciprociteit, enzovoort. Deze tweede verklaring noemen we ook wel de gathering-hypothese.

Wat wordt er bedoeld met de provisioning hypothesis?

Lovejoy stelde dat mensachtigen paren vormden om voedsel te kunnen verschaffen aan kinderen (deze werden namelijk redelijk onvolwassen geboren) Om voedsel en voorraad te kunnen brengen naar de vrouwtjes en kinderen moesten mannetjes voedsel verzamelen zoals kleine reptielen, noten, fruit en eieren en hiervoor hadden zij hun handen nodig. Hierdoor zorgde het selectieproces er dus voor dat we tweevoetigheid ontwikkelde

Wat wordt er bedoeld met de hunter hypothesis?

Ecologische druk die men ondervond tijdens het jagen leidde er uiteindelijk toe dat men complex gereedschap, wapens en communicatie ging gebruiken

Waarom waren voornamelijk mannen aan het jagen?

Vrouwen waren een groot deel van de tijd zwanger of borstvoeding aan het geven. Hoe is dit gerelateerd aan het oestrische zwellen? Volgens sommige wetenschappers is het jagen direct gelinkt aan de oestrische cycle van vrouwen. Vlees was ook heel goed voor vrouwen en kinderen en door een man dus langdurig aan je te binden kon je zorgen dat hij vlees mee terug nam. Vlees zorgden dus voor een sterkere bonding tussen man en vrouw.

Waarom is de provisioning hypothese aannemelijk terwijl deze slechts gebaseerd is op speculatie? Directe observatie is namelijk niet mogelijk in onderzoek naar evolutie.

Waar je wel van kan leren zijn anatomische kenmerken want deze zijn er tenslotte om gedrag te ondersteunen. Moderne mannen zijn groter dan vrouwen en hebben meer kracht in hun bovenlichaam. Vrouwen hebben geen oestrische zwelling zoals apen nadat de divergentie van mensapen plaatsvond en ook vindt sekse verschil plaats in het werk rondom jagen en voedselverzameling en het vormen van bonds en het investeren in hun nageslacht is een cross cultureel fenomeen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo