Manipulatiececks en cross-overeffecten

6 belangrijke vragen over Manipulatiececks en cross-overeffecten

Op welke twee vragen wil de onderzoeker antwoorden met manipulatiechecks?

  1. Heeft de manipulatie het beoogde effect gehad?
  2. Heeft de manipulatie onbedoeld een effect gehad op andere variabelen dan de beoogde?

Waarom zijn de manipulatie checks niet bedoeld om te evalueren of de manipulatie een effect heeft gehad op de afhankelijke variabele?

Manipulatie checks gaan altijd over verbanden met variabelen die niet de afhankelijke variabele zijn. Er wordt geen hypothese getoetst; een manipulatiecheck wordt meestal uitgevoerd om te verifiëren dat een experimentele manipulatie een preliminair effect heeft gehad (of de manipulatie geslaagd is)

Wat is het incongruente effect?

Als de manipulaties tegengesteld worden ervaren dan als ze bedoeld zijn. (grappig=verdrietig en verdrietig=grappig)
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe kan een manipulatiecheck als filter dienen?

Als de manipulatiecheck een vraag is over het geloven van de manipulatie. Indien men ‘er niet intrapt’ is dit problematisch voor de interne validiteit.

Hoe gaat men om met cross-overeffecten of niet geslaagde manipulaties?

In de discussiesectie van een paper is er ruimte om te reflecteren op mogelijke verklaringen. Redenen kunnen hier worden neergezet. Bij geen goede reden kan dit in het discussie gedeelte besproken worden.

Welke punten staat er in het discussiesectie van de paper?

  • Waarom de internet validiteit bedreigd is
  • Hoe dat de conclusies nuanceert
  • Wat eventuele alternatieve interpretaties van de resultaten zijn.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo