Behind a Veil of Ideas: Early Modern Rationalism and Empericism - The British Empiricists (Locke, Berkeley, Hume)

Question

Hoe komen we aan kennis, volgens de empiristen?

Answer 1

Dmv zintuiglijke ervaring, die ons in direct contact brengen met de wereld. Ervaring vormt de basis voor kennis

Answer 2

Locke
Berkeley
Hume

Answer 3

Locke concludeert dat er geen aangeboren ideeën zijn. Principes zoals “wat is, is” en “iets kan niet tegelijkertijd bestaan en niet bestaan” en een aantal morele principes zijn niet universeel, aangezien de eerste twee niet gevonden worden bij kinderen en zwakzinnigen en er geen universele morele principes zijn als je verschillende groepen mensen vergelijkt.

Answer 4

Berkeley. Zijn view dat het bestaan van iets afhangt van of het door de geest wordt waargenomen wordt ook wel Idealisme genoemd. Objecten bestaan niet echt. Niet materieel gezien.
Iets bestaat alleen als een verzameling van ideeen.

Answer 5

(Meta)fysica, astronomie, biologie, zoölogie, logica, politiek, ethiek, anatomie, economie, meteorologie.

Answer 6

De nieuwe wetenschap van de optica had laten zien dat perceptie de productie van ideeën is als gevolg van kleine, niet waarneembare “corpuscles” (atomen) waar materiële objecten uit bestaan. Dus verdedigt Locke de visie dat al onze ideeen, onze mentale representaties, afkomstig zijn van sensatie (de waarneming van externe objecten en hun kwaliteiten) en reflectie (de interne zintuigen, waarmee de ervaringen overdacht worden, zodat we er ideeën over kunnen vormen) dat deze twee samen ervaring vormen. Hiermee is Locke een echte empiricist.

Answer 7

Tegenwoordig geloven wij niet meer in zielen. Er is geen mentale substantie, alleen hersenen met mentale functies. Berkeley daarentegen zegt dat de enige substantie die bestaat de mentale substantie is en dat alle fysieke objecten worden bepaald door deze substantie. Zonder geest, geen objecten dus

Answer 8

De nieuwe wetenschap van de optica had laten zien dat perceptie de productie van ideeën is als gevolg van kleine, niet waarneembare “corpuscles” (atomen) waar materiële objecten uit bestaan. Dus verdedigt Locke de visie dat al onze ideeen, onze mentale representaties, afkomstig zijn van sensatie (de waarneming van externe objecten en hun kwaliteiten) en reflectie (de interne zintuigen, waarmee de ervaringen overdacht worden, zodat we er ideeën over kunnen vormen) dat deze twee samen ervaring vormen. Hiermee is Locke een echte empiricist.

Answer 9

Abstract theoretiseren verlaten en ons richten op de empirische feiten van de natuur.

Answer 10

Heeft hoogstwaarschijnlijk een bekrompen visie.

Answer 11

Een probleem dat Locke nooit zag of heeft opgelost is hoe iemand het onderscheid kan maken tussen primaire en secundaire kwaliteiten als we alleen kunnen varen op onze ervaringen. We zijn alleen zeker van onze ervaringen, maar hoe leiden we daaruit af wat primaire kwaliteiten zijn en wat secundaire? George Berkeley beargumenteerde, met verregaande implicaties, dat er geen primaire kwaliteiten zijn.

Answer 12

Waar Aristoteles hierbij echter nog sprak over een onbeschreven kleitablet, heeft Locke het over een onbeschreven vel papier. Veel belangrijker is echter de vooruitgang in wetenschappen als de optica. De kennis die hieruit voortgekomen is, stelt Locke namelijk in de gelegenheid om een veel preciezere waarnemingstheorie op te stellen. Waar de oude Grieken nog min of meer veronderstelden dat de wereld letterlijk een indruk achterliet in onze geest, gaat Locke ervan uit dat via een waarnemingsproces een soort representatie in ons hoofd ontstaat van de wereld. Die representatie noemt hij een idee.

Answer 13

Observatie compilatie van dieren.

Answer 14

primaire kwaliteiten
secundaire kwaliteiten
tertiaire kwaliteiten

Answer 15

ta phaainomena = verschijningen = inclusief observaties + algemene, door velen + wijzen gedeelde, overtuigingen

Answer 16

Dit zijn onveranderlijke kwaliteiten van het object, zoals grootte, vorm, aantal, toestand en beweging. Onze ideeën over deze kwaliteiten komen vrij letterlijk overeen met de daadwerkelijke kwaliteiten van het object. Je zou kunnen zeggen dat deze kwaliteiten waarnemeronafhankelijk zijn: ongeacht wie er kijkt, of hoe we naar een object kijken, deze kwaliteiten blijven zoals ze zijn. Neem bijvoorbeeld een koperen windwijzer op een kerktoren. De grootte en de vorm daarvan zullen bijvoorbeeld altijd gelijk blijven. Dit soort kwaliteiten zijn dus onafhankelijk van de geest van de waarnemer.r.

Answer 17

Zijn opgenomen in de natuurlijke objecten als misvormde driehoeken. Essenties -> onderdeel van de natuurlijke wereld en dus toegankelijk voor empirisch OZ.

Answer 18

Het probleem van de opvattingen van Berkeley is dat hij het punt van waarnemerafhankelijkheid zover doorvoert, dat de wereld feitelijk niet meer bestaat zodra er niemand meer is om hem waar te nemen. Zover wil Berkeley zijn standpunt echter niet doordrijven. Daarom oppert hij een tweetal oplossingen om te ontkomen aan deze valkuil.

De eerste oplossing die hij biedt, is gebaseerd op de herinnering van de waarnemer. Zodra iemand een object heeft waargenomen bestaat het object in zijn of haar herinnering. Ook al wordt het desbetreffende object vervolgens door niemand meer waargenomen, het blijft dus toch bestaan, omdat zij die het hebben waargenomen er een voorstelling van hebben in hun herinnering. Berkeley geeft het voorbeeld van de tafel in zijn studeerkamer. Omdat hij deze al eens gezien heeft blijft het object als het ware in leven in zijn herinnering en daarom weet hij dat, als hij opnieuw zijn studeerkamer betreedt, de tafel daar nog steeds en dus weer zal zijn. De redenering is wat complex en niet helemaal dekkend, maar op zijn minst nog min of meer logisch.

Lastiger wordt het wanneer hij zijn tweede oplossing formuleert. In die tweede oplossing beroept hij zich namelijk letterlijk op God. God is, volgens Berkeley, alom aanwezig en alziend. Als niemand de werkelijkheid observeert, is er dus altijd nog God die alles ziet en zodoende het bestaan van de dingen verzekert. Hier verliest Berkeley het definitief van Bacon, want juist het leunen op de autoriteit van God werd door Bacon verworpen als een onwenselijke vooringenomenheid. Wat dat betreft zou het sterker zijn geweest als Berkeley had gesteld dat zaken inderdaad tijdelijk ophouden te bestaan zodra niemand ze waarneemt. Daarmee was hij in elk geval consequent geweest.

Answer 19

Beter in staat deze vast te leggen, ze met elkaar te verbinden en zo een breder veld beslaan.

Answer 20

Lock gaat uit van secundaire eigenschappen enerzijds (afhankelijk van geest en subjectief) en primaire eigenschappen anderzijds (onafhankelijk van de geest)
Berkeley stelt dat de subjectiviteit van de secundaire kwaliteiten ook geldt voor de primaire kwaliteiten

Answer 21

Rationalistische/Platonische/Aangeboren/Anamnèsis

Answer 22

Dat objecten ophouden te blijven bestaan als we ze niet meer zien

Answer 23

Objecten kunnen continu bestaan doordat ze altijd worden waargenomen door God

Answer 24

Tabula Rasa. Aristoteles.

Answer 25

zintuiglijke IN-formatie.

Voorbeeld: driehoek waarnemen, resultaat: vorm van driehoek komt de geest binnen, niet het krijt.waarnemer s dus geïnformeerd.

Answer 26

De materiële werkelijkheid heeft de primaat boven de mentale werkelijkheid
de geest bestaat enkel dankzij de materiële hersenen

Answer 27

Organon (instrument): 6-delige logische verhandeling.

Answer 28

Dmv een syllogisme = redeneren vanaf theoretische basisprincipes naar bepaalde gevallen (algemeen naar bijzonder)

Answer 29

Wanneer een causale verklaring gegeven kan worden. Mbv een syllogisme

Answer 30

perceptie kan worden samengesteld door enkelvoudige indrukken en ideeën of samengestelde
simpele percepties kunnen niet worden opgedeeld in verschillende indrukken/ervaringen (rood)
complexe percepties kunnen dit wel (appel = rood, zoet, hard)

Answer 31

Ja, omdat de conclusie noodzakelijkerwijs voortvloeit uit A & B. Waarbij A universeel en B +C particulier zijn bevestigend. De conclusie is waar omdat A + B ware beweringen zijn.

Answer 32

Dan kan nog steeds een syllogisme worden opgesteld, met enkel doxa en geen epistèmè tot gevolg en beland je buiten het gebied van de wetenschap, omdat wetenschappelijke argumenten waarheid + zekerheid van de 1e 2 principes vereisen

Answer 33

Causatief, direct + waar

Answer 34

Inductie (epagogè in t Grieks)

Answer 35

De term substanties: kan niet vanuit impressies worden afgeleid.

Answer 36

Van bijzonder naar algemeen: van observatie van aparte fenomenen naar universele wetten.

Answer 37

Via zintuiglijke observatie.

Answer 38

Hoe groot het aantal doden ook mag zijn, er is nooit een garantie voor de waarheid + zekerheid van de 1e principes. In het voorbeeld van sterfelijkheid: er bestaat altijd een mogelijkheid dat je ergens iemand over het hoofd hebt gezien die al eeuwen rondloopt.

Answer 39

A Alle mensen hebben 2 oren

B Socrates is een mens
C Dus, Socrates heeft 2 oren.

Er zijn duizend en één redenen waarom een mens maar 1 oor heeft of er zelfs geen heeft.

Answer 40

Nee, al heb tig databases vol.

Answer 41

inductie/noodzakelijke waarheden

Answer 42

De intuïtie

Answer 43

Nous, garandeert de waarheid van de empirisch verkregen correlaties.

Voorbeeld: sterfelijkheid: observatie geldt alleen voor alle mensen die tot nu toe zijn overleden. Het Nous geeft het inzicht dat alle mensen noodzakelijkerwijs sterfelijk zijn (heden + toekomst)

Answer 44

afwijzing Vormen Wereld, zijn verdiensten als empirisch wetenschapper, verdediging van het peripatetisch axioma & inductieve methodologie

Answer 45

Wetenschappelijke demonstraties moeten causatief zijn, omdat we dan pas wetenschappelijke kennis over een object hebben.
Van belang: verwar Ari's conceptie vaan oorzakelijkheid echter niet met dat dat ontstond tijdens de Wetenschappelijke revolutie.

Answer 46

formele oorzaak
materiele oorzaak
efficiente oorzaak
slot oorzaak

Answer 47

De efficiënte oorzaak

Answer 48

Nous
Zijn vier oorzaken: hoe kun je de eind oorzaak waarnemen obv alleen de zintuigen?

Answer 49

Alle wetenschappelijke kennis heeft betreft de rede.

Answer 50

Hij zegt aan de ene kant dat theorieën obv waargenomen feiten moeten zijn, maar aan de andere kant zijn die van hem vooral obv zeer beperkte, oppervlakkige data sets.

Answer 51

Dat Ari vaak werd geleid door onuitgedaagde aannames + vooroordelen (phainomena = incl. mening relevante autoritei).

Voorbeeld: zijn biologie van de vrouw, beschreven als mismaakte man, met zacht temperament, minder gezond, minder spirit, en minder tanden -> stond stijf van de ideologische bias voor mnl dominantie.

Answer 52

Hij nam empeira als primaire kennisbron

Behind a Veil of Ideas: Early Modern Rationalism and Empericism - The British Empiricists (Locke, Berkeley, Hume)

52 belangrijke vragen over Behind a Veil of Ideas: Early Modern Rationalism and Empericism - The British Empiricists (Locke, Berkeley, Hume)

Hoe komen we aan kennis, volgens de empiristen?

Welke empiristen betwisten de vroegmoderne versie van het rationalisme van Descartes

Hoe kijkt John Locke naar het idee van aangeboren ideeën?

Van wie komt de uitspraak; To be is to be perceived?

Welke onderwerpen bestudeerde Aristoteles?

Hoe vergaren we kennis volgens Locke als er geen sprake is van aangeboren ideeen of het gebruik van onze capaciteit om te redeneren?

Leg uit wat het verschil is tussen hoe men nu denkt over de werking van mind en body en hoe Berkeley dit ziet.

Hoe vergaren we kennis volgens Locke als er geen sprake is van aangeboren ideeen of het gebruik van onze capaciteit om te redeneren?

Wat moeten we doen om WS'lijke vooruitgang mogelijk te maken?

Wie lange discussies aangaat, zonder rekening te houden met de feiten?

Met welk probleem wordt Locke geconfronteerd voor wat betreft zijn onderscheid tussen de verschillende kwaliteiten?

Op welke twee punten weerspiegelt de filosofie van Locke de technologische vooruitgang sinds Aristoteles het meest?

Wat is Aristoteles' History (historia = OZ) of Animals?

Welke drie soorten kwaliteiten onderscheidt Lock?

Theorieën moesten volgens Ari in overeenstemming zijn met?

Wat bedoeld Locke met primaire kwaliteiten van een object?

Wat zegt Ari over Universelen?

Hoe lost Berkeley het probleem op van het voortdurende bestaan van objecten, ook als er geen menselijke geest aanwezig is?

Wie meer verbonden is met natuurlijke fenomenen, is

Hoe borduurt Berkeley verder op het werk van Lock?

Aristoteles daagde de ............./.............. these van .............. ideeën die herinnerd kunnen worden door ....... uit

Wat impliceert de opvatting van Berkeley

Hoe weerlegt Berkeley deze opvatting?

Een oudere versie van deze analogie is? en is afkomstig van?

Perceptie was voor Ari in letterlijke zin

Hoe verhoudt de moderne wetenschap zich tot het dualisme?

Ari's visie mbt de wetenschappelijke methode heeft hij verwerkt in?

Hoe kom je bij zo'n verklaring uit?

Wanneer hebben we volgens Ari kennis (epistèmè) en hoe doe je dat?

Hoe vormt perceptie zich volgens Hume

Is het syllogisme over Socrates een geldige?

Wat gebeurt er wanneer A de majorpremisse onzeker is?

De principes waarop Wetenschappelijke kennis berusten, zijn volgens Ari

Hoe noemde Ari de empirische procedure waarbij je van concreet naar abstract redeneert?

Welk concept bande Hume uit vanuit het copy principle

Wat is de procedure om tot de verklarende basisprincipes te komen?

Hoe krijg je deze universele principes?

Ari zegt: al liggen de kerkhoven vol, wil nog niet zeggen dat je van de stelling 'Alle mensen zijn sterfelijk' een universele wet mag maken. Waarom?

Geef een voorbeeld van een onjuist syllogisme en vertel erbij waarom dat onjuist is.

Komt de universele validiteit van de 1e wetenschappelijke principes van verzamelde observaties?

Aangezien generalisaties obv ....... niet de .............. ............ (+ oorzaken in realiteit) weergeven, is deze stap slechts te beschouwen als een 1e, zij het, belangrijke stap.

Wat moet volgens Ari de 1e principes vatten?

Hoe heet die intuïtieve inductie/inzicht en wat doet hij?

Noem 4 redenen waarom Ari een empirist wordt genoemd

Wat maakt het idee van causaliteit van cruciaal belang voor Aristoteles' zijn kennistheorie?

Benoem de 4 oorzaken die Ari onderscheid

Welke van deze oorzaken bleef na de Wetenschappelijke Revolutie geaccepteerd als echte + wetenschappelijke interessant?

Noem 2 redenen waarom dit ook enigszins controversieel is

Hoe zegt Ari het zelf?

Benoem de 2 zijden aan deze Aristoteles medaille:

Wat viel F. Bacon op?

Waarom is Aristoteles dan toch te beschouwen als de grondlegger van het empirisme?

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Behind a Veil of Ideas: Early Modern Rationalism and Empericism - The British Empiricists (Locke, Berkeley, Hume)

Early Modern Rationalism and Empiricism

Behind a Veil of Ideas: Early Modern Rationalism and Empericism - Aristoteles' Empirisme - John Locke

Behind a Veil of Ideas: Early Modern Rationalism and Empericism - Aristoteles' Empirisme - George Berkeley

Behind a Veil of Ideas: Early Modern Rationalism and Empericism - Aristoteles' Empirisme - David Hume

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Early Modern Rationalism and Empiricism

Exploring humans an introduction to the phil…

Cross-cultural psychology research and appli…

Beknopte geschiedenis van het romeinse recht

Strategisch selecteren

Personnel management : a reader.

De psychologie van arbeid en gezondheid

Pia Pia Método di Papiamentu

Woorden & daden : een inleiding in de ethiek

Onderwijskunde als ontwerpwetenschap

Cognitive psychology

Arbeid in verandering

Psychology of learning for instruction