Startpagina / Samenvattingen / Exploring humans an introduction to the philosophy of the social sciences / berkeley-locke-wereld

Behind a Veil of Ideas: Early Modern Rationalism and Empericism - Aristoteles' Empirisme - George Berkeley

21 belangrijke vragen over Behind a Veil of Ideas: Early Modern Rationalism and Empericism - Aristoteles' Empirisme - George Berkeley

Wat was Berkeley's antwoord op de vraag of een gevormd idee over een object overeenkomt met het object?

Er is geen tweeledig bestaan van objecten en ideeën die deze objecten voorstellen. Materiële objecten bestaan niet.

Waar gaf Berkeley Locke kritiek op?

Op het hele mind-dependent / mind-independent idee. Want hoe kunnen we zeker zijn dat vormen objectief zijn, als we hier eerst een ervaring voor moeten meemaken (wat je dus eigenlijk subjectief maakt)

Welke ideeen opperde Berkeley als antwoord op de drie kwaliteiten van Locke?

Een object kan waargenomen worden door middel van herinnering. Dus als iemand het object ooit heeft gezien dan leeft het voort in de herinnering en bestaat daarmee.
Een object wordt altijd waargenomen door God.

Met deze laatste bewering verliest hij het van Bacon want juist het leunen op de autoriteit van God werd door Bacon heftig verworpen.

Volgens de bisschop van Cloyne maakte Locke een verkeerd onderscheid tussen geestafhankelijke en geestonafhankelijke kenmerken. Welke?

1: de secundaire kwaliteiten van Locke zijn geestafhankelijk: ze bestaan alleen doordat iemand het materiële object daadwerkelijk waarneemt.
2: de primaire kwaliteiten van Locke zijn geestonafhankelijk: vorm, beweging en hoogte

Welk probleem zag Berkeley in deze tweedeling?

Hoe kunnen we zeker zijn dat vormen objectief zijn en we kunnen afgaan op onze ervaringen.

Op welk punt verwerpt Berkeley de opvattingen van filosofen als Descartes (rationalisten)

Volgens Berkeley bestaat er geen dergelijk dubbel bestaan binnen en buiten onze gedachten, zoals Descartes stelt. Die stelt immers vast dat het ‘denken’ bestaat, hij is immers zeker dat hij als denkend wezen bestond. En met het behulp van het bestaan van God riep hij ook de fysieke wereld terug.
Hij is het wel eens met zekerheid over de wereld van ideeën van Descartes (dat dit de aangeboren ideeën van God zijn), maar heeft twijfel over de bewijsvoering voor de fysieke wereld. Daarvan probeert hij namelijk te betogen dat deze niet bestaat.

Op welk punt verwerpt Berkeley de opvattingen van filosofen als Locke (empiristen)

Het oplossen van het correspondentie probleem deed Locke langs de empirische weg. Dat de secundaire kwaliteiten afkomstig waren van de waarnemer, daar stond hij achter, want vond hij overtuigend bewezen. Maar dat de er ook kwaliteiten onafhankelijk waren van de geest vond hij onzin.

Vindt u de oplossing van Berkeley overtuigend, of bent u het er niet mee eens? Denk hierbij weer aan de idolen van Bacon!

Het leunen op de autoriteit van God werd door Bacon verworpen als een onwenselijke vooringenomenheid. Wat dat betreft zou het sterker zijn geweest als Berkeley had gesteld dat zaken inderdaad tijdelijk ophouden te bestaan zodra niemand ze waarneemt. Daarmee was hij in elk geval consequent geweest.

Hoe dacht Berkeley over Locke's 'geestafhankelijk/primaire' en 'geestonafhankelijke/secundaire' eigenschappen?

Berkley trok dit in twijfel. Hoe kon Locke zeker zijn dat 'vormen' er objectief zijn, als we alleen uit kunnen gaan van de perceptie van het object.

Met het verwerpen van deze stromingen gooit Berkeley heel wat oplossingen voor het correspondentieprobleem over boord. Welke oplossing biedt hij zelf?

Hij zegt dus dat alle waarnemingen secundair zijn, dus afhankelijk van de waarnemer. Hij betrekt de twijfel van Descartes op alles wat er in zijn hoofd zit. We kunnen dus nooit zeker weter of er dingen buiten ons zijn.

Wat bedoelt Berkeley met immaterialisme?

Leer dat alleen het geestelijke werkelijk is

Zegt Berkeley dus eigenlijk dat we onze innerlijke ervaringen als uitgangspunt moeten nemen en moeten beschouwen als werkelijkheid?

Ja, dingen bestaan alleen maar in onze waarnemingen.

Welke 2 substances zijn er in het dualisme?

1: Materiële substance
2: Mentale substance

Ze kunnen afzonderlijk van elkaar bestaan.

Berkeley zijn visie noemen we Ideologie, leg uit wat dit betekent.

Dat iets bestaat omdat het wordt waargenomen.

In Berkeleys filosofie hebben objecten alleen een ideaal in plaats van een echt of materieel bestaan. Een kers is bijvoorbeeld alleen kers omdat je al zijn eigenschappen waarneemt. Het bestaat, maar alleen in je gedachten. Zonder de zachtheid, sappigheid, roodheid en al die andere mentale ideeën, bestaat de kers niet. Een kers is geen materieel iets, het bestaat alleen als een ‘collectie van ideeën’.

Geloofde Berkeley erin dat objecten bleven bestaan als ze niet meer werden waargenomen?

Nee volgens Berkeley blijven ze bestaan in je herinneringen. Hij kon ze namelijk via zijn herinnering terugroepen.

Hoe wordt er tegenwoordig gedacht over de materiële wereld versus de mentale wereld in vergelijking met Berkeley?

Tegenwoordig wordt gedacht dat de materiële wereld het overwicht heeft op de mentale wereld. De fysieke wereld bepaalt de mentale wereld en niet andersom.

Bij Berkeley was het andersom.

Het probleem van Berkeley zijn theorie is dat hij in wezen de realiteit tijdelijk op heft, zodra je niet meer waarneemt. Welke 2 oplossing biedt hij voor dit probleem?

1. de het object bewaart blijft in je herinnering. Zodra je het hebt waargenomen blijft het in je herinnering. Denk aan het voorbeeld van het bureau in de studeerkamer. Je weet hoe het bureau er uit ziet dus zodra je weer de studeerkamer betreed is de tafel daar nog steeds. Vrij logisch.
2. is minder logisch en dat is de aanwezigheid van God. Als niemand de werkelijkheid observeert dan is daar nog God die alles zie en zodoende het bestaan van de dingen verzekert.

Dit maakt zijn theorie inconsequent. Hoe had Berkeley zijn theorie sterker kunnen maken?

Door te zeggen dat objecten tijdelijk op houden te bestaan zodra niemand het waarneemt. Dit terug vallen op God is juist onwenselijk en maakt zijn theorie wankel!

Berkeley verwerpt opvattingen zoals die van Descartes en Locke, hoe?

Berkeley was het eens met Descartes over de zekerheid van de wereld van ideeën. Die ideeën zijn voor Berkeley het uitgangspunt. De bewijsvoering voor de fysieke wereld, via God, trekt hij echter in twijfel.

Locke maakt onderscheid tussen primaire en secundaire kwaliteiten, deze zijn waarnemeronafhankelijk en waarnemerafhankelijk: ook hier is er onderscheid tussen wat de werkelijkheid is en wat de geest daarmee doet.

Dat secundaire kwaliteiten afkomstig zijn uit de geest, vond Berkeley overtuigend bewezen, maar dat er ook kwaliteiten zijn die niet afhankelijk zijn van de waarnemer, vond Berkeley onzin.

Waarom zou Bacon de theorie van Berkeley verwerpen?

Omdat we volgens Bacon de werkelijkheid alleen kunnen begrijpen als we niet worden gehinderd door idolen. Volgens Bacon moeten we ons vrij maken van idolen, maar Berkeley roept het idool van het theater juist in het leven, die volgens Bacon ons waarnemen beïnvloed.

Locke stelt dat niets in onze geest kan bestaan dat niet te herleiden valt tot empirische gegeven. Maakt Berkeley deze zelfde redenering?

Ja maar hij maakte geen onderscheid tussen primaire en secundaire kwaliteiten, want voor alles geldt dat het enkel bestaat als het wordt waargenomen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Exploring humans an introduction to the philosophy of the social sciences | 9789085062264 | Hans Dooremalen, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Behind a Veil of Ideas: Early Modern Rationalism and Empericism - Aristoteles' Empirisme - George Berkeley

Behind a Veil of Ideas: Early Modern Rationalism and Empericism - The British Empiricists (Locke, Berkeley, Hume)

Behind a Veil of Ideas: Early Modern Rationalism and Empericism - Aristoteles' Empirisme - George Berkeley

21 belangrijke vragen over Behind a Veil of Ideas: Early Modern Rationalism and Empericism - Aristoteles' Empirisme - George Berkeley

Wat was Berkeley's antwoord op de vraag of een gevormd idee over een object overeenkomt met het object?

Waar gaf Berkeley Locke kritiek op?

Welke ideeen opperde Berkeley als antwoord op de drie kwaliteiten van Locke?

Volgens de bisschop van Cloyne maakte Locke een verkeerd onderscheid tussen geestafhankelijke en geestonafhankelijke kenmerken. Welke?

Welk probleem zag Berkeley in deze tweedeling?

Op welk punt verwerpt Berkeley de opvattingen van filosofen als Descartes (rationalisten)

Op welk punt verwerpt Berkeley de opvattingen van filosofen als Locke (empiristen)

Vindt u de oplossing van Berkeley overtuigend, of bent u het er niet mee eens? Denk hierbij weer aan de idolen van Bacon!

Hoe dacht Berkeley over Locke's 'geestafhankelijk/primaire' en 'geestonafhankelijke/secundaire' eigenschappen?

Met het verwerpen van deze stromingen gooit Berkeley heel wat oplossingen voor het correspondentieprobleem over boord. Welke oplossing biedt hij zelf?

Wat bedoelt Berkeley met immaterialisme?

Zegt Berkeley dus eigenlijk dat we onze innerlijke ervaringen als uitgangspunt moeten nemen en moeten beschouwen als werkelijkheid?

Welke 2 substances zijn er in het dualisme?

Berkeley zijn visie noemen we Ideologie, leg uit wat dit betekent.

Geloofde Berkeley erin dat objecten bleven bestaan als ze niet meer werden waargenomen?

Hoe wordt er tegenwoordig gedacht over de materiële wereld versus de mentale wereld in vergelijking met Berkeley?

Het probleem van Berkeley zijn theorie is dat hij in wezen de realiteit tijdelijk op heft, zodra je niet meer waarneemt. Welke 2 oplossing biedt hij voor dit probleem?

Dit maakt zijn theorie inconsequent. Hoe had Berkeley zijn theorie sterker kunnen maken?

Berkeley verwerpt opvattingen zoals die van Descartes en Locke, hoe?

Waarom zou Bacon de theorie van Berkeley verwerpen?

Locke stelt dat niets in onze geest kan bestaan dat niet te herleiden valt tot empirische gegeven. Maakt Berkeley deze zelfde redenering?

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Behind a Veil of Ideas: Early Modern Rationalism and Empericism - Aristoteles' Empirisme - George Berkeley

Behind a Veil of Ideas: Early Modern Rationalism and Empericism - The British Empiricists (Locke, Berkeley, Hume)

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Early Modern Rationalism and Empiricism

Exploring humans an introduction to the phil…

Cross-cultural psychology research and appli…

Beknopte geschiedenis van het romeinse recht

Strategisch selecteren

Personnel management : a reader.

De psychologie van arbeid en gezondheid

Pia Pia Método di Papiamentu

Woorden & daden : een inleiding in de ethiek

Onderwijskunde als ontwerpwetenschap

Cognitive psychology

Arbeid in verandering

Psychology of learning for instruction