Research Programmes and Methodological Anarchy: Competition and Freedom in Gaining Knowledge - Paul Feyerabend's Methodological Anarchism
17 belangrijke vragen over Research Programmes and Methodological Anarchy: Competition and Freedom in Gaining Knowledge - Paul Feyerabend's Methodological Anarchism
Hoe denkt Paul Feyerabend's over het verzamelen van kennis?
Volgens Paul Feyerabend is wetenschap in essentie een anarchistische activiteit. Leg uit wat hij daarmee bedoelt.
Hoe dacht Feyerabend over wetenschap?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat is een van de belangrijkste thema's in Feyerabend's werk?
Wat is Feyerabends uitgangspunt, waardoor hij tot deze anarchistische opvatting van wetenschap komt?
Met welke relativist wordt Kuhn vaak in één adem genoemd?
Welke gevolgen heeft Feyerabends zijn standpunt voor de zoektocht naar demarcatiecriteria?
Waaruit blijkt dat Feyerabend kiest voor een compleet relativisme?
Leg uit wat Feyerabends bedoelt met 'feiten zijn idealistisch?"
Wat bedoelt Feyerabends met methodologisch Anarchisme?
Klopt het dat er volgens Feyerabends geen objectieve feiten bestaan?
Wat bedoelt Feyerabend met 'counterrules'?
Waarom stelt Feyerabend voor dat methodologische gezien alles moet kunnen?
Wat levert wetenschap ons volgens Feyerabend op?
Niet een opstapeling van consistente feiten en theorieën die gezamenlijk convergeren naar de 'juiste' benadering van de werkelijkheid, want die is er niet, maar een eindeloze uitdijende oceaan van alternatieve visie op de realiteit. De zoektocht naar een demarcatie criterium is zinloos. Het enige wat we nodig hebben in de wetenschap is absolute vrijheid.
Feyerabend kiest voor een extreem relativistisch standpunt. Uiteraard is dit standpunt niet zonder problemen. Welke 2 voorbeelden van problemen kun je noemen?
2. Met zijn spraakmakende incident, van het plaatsen van dat artikel, wil Sokal aantonen dat de complete intellectuele vrijheid de relativisten als Feyerabend pleiten lijden leiden tot complete onzin als wetenschap.
Met welke gedachten experiment wil Alan Hokal aantonen dat de complete vrijheid van de relativisten tot complete onzin als wetenschap kan leiden.?
Wat was feyerabends visie met betrekking tot onderzoek
- Hij had een anarchistische denkwijze
- wetenschappelijke methode voor het vergaren van kennis zou ook anders kunnen
- Hij is niet tegen wetenschap, maar wel tegen de monopolie ervan
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
