Startpagina / Samenvattingen / Exploring humans an introduction to the philosophy of the social sciences / hume-oordeel-kennis

Hume and Kant on Human Knowlegde

Q: Hoe heette de kortte autobiografie van Hume?

In My Own Life typeert Hume zichzelf als wars van ijdelheid. In zijn denken was Hume echter verre van bescheiden. Hij was extreem en radicaal in zijn ideeë

14 belangrijke vragen over Hume and Kant on Human Knowlegde

Hoe heette de kortte autobiografie van Hume?

In My Own Life typeert Hume zichzelf als wars van ijdelheid. In zijn denken was Hume echter verre van bescheiden. Hij was extreem en radicaal in zijn ideeë

Hume ideeën kwamen overeen met de verlichting maar verschilden ook. Beschrijf de verschillen

Hij had kritiek op de rede, zag dat niet als krachtigste menselijke vermogen. Hij zag de rede als slaaf van de instincten (passies).

Op basis van welke drie punten doen mensen uitsprake over oorzaak-gevolg?

Contiguiteit, prioriteit en constante conjunctie.

Acht Hume oorzakelijkheid bewezen?

Nee, volgens Hume bestaat oorzakelijkheid niet echt. Hij geeft aan dat het niet empirisch is vast te stellen en dat het dus een gewoonte van de geest is, een aangeleerde gewoonte.

Wat is het verschil tussen Hume en Kant tav kennis?

Hume kwam tot de conclusie dat wij niet de werkelijke geldige kennis hebben, Kant dacht dat dit wel het geval was. Volgens Kant zijn noodzakelijkheid en universaliteit het resultaat van de verbeelding.

Wat is het klassieke inductieprobleem?

Onze enige route naar de werkelijkheid is de ervaring uit het verleden. en op basis daarvan mogen we nooit aannemen dat de wereld zich in de toekomst uniform zal gedragen.

Wat betekent de bewering van Hume over beliefs of aannames voor de wetenschap?

Het feit dat volgens Hume wij slechts leren van ervaring uit het verleden door die ervaringen te vertalen naar aannames voor de toekomst levert voor de wetenschap een groot probleem op. Hume maakt van wetenschappers gewone mensen, feilbare wezens. Want hij zegt dat ook een wetenschapper zich schuldig maakt aan aannames (beliefs) en dus ook nooit zekere kennis kan vergaren.

Op welk vlak mag van Hume wel abstract geredeneerd worden?

Op het vlak van de mathematica maar alleen als het gaat om specifieke uitsprake over kwantiteit of aantal. Want dergelijke uitspraken zijn weliswaar niet te herleiden tot impressies, maar wel logisch en in zichzelf te controleren.

Empirische kennis en mathematica blijven over als zekere kennis bij Hume. Is Hume echt zo radicaal?

Ondanks dat Hume zegt dat alle andere abstracties het gevolg zijn van ons geloof in uniformiteit, vindt hij wel dat ons geloof te testen is. Als wij keer op keer handelen op basis van ons geloof over de werkelijkheid en die acties blijken keer op keer succesvol, dan is daarmee ook het succes van ons geloof bewezen. Want dat succes is alleen te verklaren als gevolg van het feit dat ons geloof aansluit bij de werkelijkheid, anders zou ons handelen niet telkens succesvol zijn.

Wat wil een analytisch oordeel zeggen?

Een oordeel is analytisch als het onderwerp al een predicaat bevat. Bijv. Een vrijgezel is ongetrouwd. De meeste mensen weten wat een vrijgezel is en dan is de toevoeging ongetrouwd niet nodig. Een analytisch oordeel is slechts verhelderend maar voegt geen nieuwe informatie toe.

Wat wil een synthetisch oordeel zeggen?

Een synthetisch oordeel voegt informatie toe over het onderwerp. Bijv. de kaars is rood. Het concept "kaars" impliceert niet dat de kaars rood moet zijn. Er moet empirisch onderzoek plaatsvinden om te bepalen of de kaars rood is.

Wat is een "a priori" oordeel?

Een a priori oordeel is onafhankelijk van zintuiglijke ervaring en heeft zijn bron in de rede. Bijv. het oordeel dat alle kaarsen smelten in de zon. Dit is wetenschappelijk aangetoond dat was smelt als het wordt verwarmd. Met je kennis kun je dus zeggen dat alle kaarsen smelten in de zon. Daar hoef je verder geen empirisch onderzoek meer naar te doen.

Wat is een "a posteriori" oordeel?

Een a posteriori oordeel is afhankelijk van zintuiglijke ervaring. Zie ook de uitleg bij synthetisch oordeel.

Wat is Kant's oplossing voor het probleem hoe noodzakelijke en universele kennis mogelijk is?

De oplossing is dat we begrijpen hoe synthetische a priori oordelen mogelijk zijn. Dus oordelen die zowel zijn gebaseerd op empirisch onderzoek als op onze rede.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Exploring humans an introduction to the philosophy of the social sciences | 9789085062264 | Hans Dooremalen, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Hume and Kant on Human Knowlegde

Hume and Kant on Human Knowlegde

14 belangrijke vragen over Hume and Kant on Human Knowlegde

Hoe heette de kortte autobiografie van Hume?

Hume ideeën kwamen overeen met de verlichting maar verschilden ook. Beschrijf de verschillen