Research Programmes and Methodological Anarchy: Competition and Freedom in Gaining Knowledge - Lakatos' Response to Popper and Kuhn

7 belangrijke vragen over Research Programmes and Methodological Anarchy: Competition and Freedom in Gaining Knowledge - Lakatos' Response to Popper and Kuhn

Op welke beweringen van Popper geeft Lakato een antwoord en hoe ziet dat antwoord er uit?

Popper trekt, na de ondergang van de newtoniaanse mechanica, dat de conclusie van oa de logisch-positivisten en velen daarvoor, dat ware kennis bewezen kennis is niet klopt. Wetenschappelijke kennis kunnen we nooit zien als bewezen kennis! Dit werd door Lakatos geaccepteerd.
De bewering van falsificatie van Popper vond hij te naief (wat Kuhn ook zei), omdat wetenschappers niet snel hun theorie verwerpen als er feiten zijn die tegenspreken. Ze verzinnen dan wel een hulphypothese voor de anamolie of ze negeren de anomalie helemaal.

Wat zag Lakatos in de ideeën van Popper en wat zag hij in de ideeën van Kuhn en waar was hij het niet mee eens?

Lakatos vond dat Popper gelijk had over het feit dat er geen 'bewezen kennis' is in de wetenschap, maar Kuhn vond het falcificatie-principe van Popper enorm naïef en dus sloot hij zich daar bij aan, maar Lakatos was het niet eens met de conclusie van Kuhn dat het irrationaliteit van wetenschappelijke revoluties accepteerde.

Is volgens Popper 'echte' kennis altijd bewezen of realiseerde hij zich iets anders?

Popper realiseerde zich dat echte kennis niet altijd bewezen hoeft te zijn en denkt dat terug aan de zwaartekrachttheorie van Newton.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom valt Kuhn volgens Lakatos terug op een ongewenste irrationaliteit?

Omdat Kuhn met zijn paradigma's eigelijk zegt dat er geen verschil is tussen wetenschap en religie en wetenschap en pseudowetenschap en daardoor de irrationaliteit van de wetenschappelijke revolutie accepteert. (hij deelt theorie in, wat hij paradigma's noemt)

Waar was Lakatos het mee een wat betreft de visie van Popper?

De val van de newtoniaanse mechanica en zwaartekrachtsleer impliceerde dat we er nooit meer van uit kunnen gaan dat wetenschappelijke kennis gelijk staat aan bewezen kennis

Welke conclusie trekt Lakatos uit de visie van Kuhn

als Kuhn het bij het rechte eind had, er geen verschil is tussen wetenschap en religie, of tussen wetenschap en pseudowetenschap

Waarom keert Lakatos zich toch tegen Kuhn?

Lakatos is opzoek naar een rationeel demarcatieprincipe dat het relativisme uit de wetenschap kan weren. De oplossing voor dit probleem heeft Kuhn duidelijk niet voor handen, want hij heeft een relativistische filosofie. Een rationale grens tussen wetenschap en pseudowetenschap is bij hem onmogelijk. Daarom keert Lakatos zich tegen Kuhn

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo