Research Programmes and Methodological Anarchy: Competition and Freedom in Gaining Knowledge - Lakatos' Response to Popper and Kuhn
7 belangrijke vragen over Research Programmes and Methodological Anarchy: Competition and Freedom in Gaining Knowledge - Lakatos' Response to Popper and Kuhn
Op welke beweringen van Popper geeft Lakato een antwoord en hoe ziet dat antwoord er uit?
De bewering van falsificatie van Popper vond hij te naief (wat Kuhn ook zei), omdat wetenschappers niet snel hun theorie verwerpen als er feiten zijn die tegenspreken. Ze verzinnen dan wel een hulphypothese voor de anamolie of ze negeren de anomalie helemaal.
Wat zag Lakatos in de ideeën van Popper en wat zag hij in de ideeën van Kuhn en waar was hij het niet mee eens?
Is volgens Popper 'echte' kennis altijd bewezen of realiseerde hij zich iets anders?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Waarom valt Kuhn volgens Lakatos terug op een ongewenste irrationaliteit?
Waar was Lakatos het mee een wat betreft de visie van Popper?
Welke conclusie trekt Lakatos uit de visie van Kuhn
Waarom keert Lakatos zich toch tegen Kuhn?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden