Startpagina / Samenvattingen / Exploring humans an introduction to the philosophy of the social sciences / logisch-analyse-wetenschap

De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - Towards a Critique of Metaphysics

26 belangrijke vragen over De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - Towards a Critique of Metaphysics

Het logisch positivisme waren empiristen en positivisten. Ze waren het eens met Hume. Met wat?

Kennis komt voort uit abstracte redenatie (logica) of experimentele redenatie (observatie).

Wat was het doel van de manifestatie die in 1929 werd gehouden door de logische positivisten?

Metafysica en theologie ontkrachten en hiervoor in de plaats logisch positivisme in de traditie van de Verlichting.

De visie van Hume komt weer terug. Kennis komt van abstract redeneren (logica) of experimenteren (observeren).

In het manifest The Scientific Conception of the World: The Vienna Circle van 1929 zette het logisch positivisme hun doel uiteen. Wat was hun doel?

Het verwijderen van metafysische en theologische ‘puin’ en het ontwikkelen van een demarcatiecriterium.

Wat was de logische positivistische stroming?

Deze stroming verwierp alle metafysische en theologische benaderingen. Kennis komt van abstract redeneren en experimenteel beredeneren. Kennis komt alleen van ervaring.
Een wetenschappelijk wereld;
1. Is positivistisch en empirisch
2. maakt gebruik van logische analyse als methode.

Het doel is om een verenigde wetenschap te creëren door het toe passen van logische analyse op empirisch materiaal.

Wat wilden de logische positivisten precies?

Het realiseren van uniformiteit in de wetenschap door het toepassen van logische analyses op ervaringen. Zij dachten dat logica en ervaringen samen zouden komen door 1 wetenschap te creëren.

Waarom zagen sommigen de opkomst van de logisch positivisme als de Weense Spataufklärung = late verlichting?

Omdat ze zich door het uitspreken van hun doel, het verwijderen van metafysische en theologische standpunten, zichzelf stevig in de traditie van de verlichting plaatsten. De 18de eeuwse verlichting had immers als streven dat de sociale wereld niet langer geleid werd door kerkelijke dogma, maar door kennis.

Met welke gedachtegang van welke wetenschapper stemde de logisch positivisten mee in?

Hume: wetenschap en filosofie kunnen alleen logica en zorgvuldige observaties toestaan

Welke zijn de beweringen van Wittgenstein die door de Wiener Kreiss aangenomen werden als basis leerstellingen?

1: Het onderscheid tussen formeel en feitelijk
2: De verificatiemethode van de betekenis
3: De opvatting van filosofie als logische analyse

Wat is het uitgangspunt van logische positivisme?

Het realiseren van uniforme wetenschap door de toepassing van logische analyse op ervaring.

Over welk punt waren de nieuwe positivisten van de Vienna Circle/ Wiener Kreis het met Hume eens?

Dat kennis voortkomt uit abstracte redenatie (logica) of experimentele redenatie (observatie).

Met welk standpunt van Hume, waren de logisch positivisten het eens?

De logisch positivisten waren het eens met het standpunt van Hume dat kennis het resultaat is van of 'abstract redeneren' of 'experimenteel redeneren (observatie)'

Veel beweringen van de Tractus werden de basisleerstellingen van de Circle. Welke drie zijn dat?

1. Het onderscheid tussen formele en feitelijke uitspraken.
2. Verificatie van de theorie van betekenis.
3. Het concept van de filosofie als logische analyses.

Hoe verschilde de logisch positivisten met Hume?

Logische positivisten dachten dat ze logica en ervaring bijeen moesten brengen

Welke twee karakteristieken zaten in de 'wetenschappelijke wereldbeschouwing' van de logische positivisten?

Empiristisch en positivistisch: er is alleen kennis van 'ervaring'
Logiche analyse: het doel van wetenschappelijke inspanning, is het bereiken van een doel, uniforme wetenschap, door het toepassen van logische analyse op het empirische materiaal

Waar gaat logisch positivisme over?

Logisch positivisme gaat over de realisatie van uniforme wetenschap door de toepassing van logische analyse op 'ervaring'.

Uit welke twee eigenschappen bestond de wereld visie, beschreven in hun manifest, van de Wiener Kreis (de logisch positivisten)?

1.empirisme of positivisme: kennis komt voort uit ervaring
2.logische analyse

Welke drie belangrijke beweringen heeft Wittgenstein gemaakt, die werden overgenomen in de basis-leerstellingen van de 'Weiner Kreiss'?

Het formele en het feitelijke ('the formal and the factural')
De verificatietheorie van betekenis ('the verification theory of meaning')
De opvatting van filosofie als logische analyse ('the conception of philosophy as logical analysis')

Hoe zou je het logisch-positivisme in een zin kunnen samenvatten?

De realisatie van een verenigde wetenschap door het toepassen van logische analyse op ervaringen.
Of te wel
Het logisch positivisme draait dus om het realiseren van een eenduidige wetenschap door het toepassen van logische analyse op ervaring.

Wie was Moritz Schlick?

De leider van de Schlick Kreis opgericht in 1920, die later Wiener Kreis werd.

Welke keerpunt in de filosofie was er volgens Schlick bereikt?

Dat er 1 wetenschapstheorie bestaat voor alle wetenschap. Deze theorie past logische analyse toe op ervaringen.

Welke Weense filosoof maakte de weg in de filosofie vrij voor het zogenaamde keerpunt in de filosofie? En hoe deed hij dit?

Ludwig Wittgenstein, door de publicatie van zijn Tractatus Logico- Philosophicus in 1922, waarmee hij in 1 klap beroemd werd.

Wie van de Wiener Kreis was het meest toegewijd (verknocht) aan de ideeën van Wittgenstein?

Dat was Schlick, die overigens Wittgenstein ontmoette en zorgde voor contact tussen de Wiener Kreis en Wittgenstein. Dat uiteindelijke zelfs leidde tot enkele samenkomsten.

Het werk van Wittgenstein had invloed op de ideeën van het logisch positivisten. Welke beweringen werden uit de Tractatus opgenomen als basisleerstellingen van de Wiener Kreis?

1.Het verschil tussen formele en feitelijke beweringen (6.3)
2.De verificatie theorie van betekenis (6.4)
3.De opvattingen van filosofie als logische analyse (6.5)

Waar staat de verificatie theorie voor?

§Volgens de verificatie theorie kunnen we alleen maar iets zinvols zeggen over dat wat empirisch te verifiëren (controleren, kunt nagaan) is. Theorieën die niet empirisch te verifiëren zijn, zijn zinloos, want daarvan kunnen we nooit weten of ze waar zijn.
De wetenschap wordt door dit beginsel beperkt tot natuurwetenschappen, wiskunde en logica. Of te wel volgens deze theorie is alleen natuurwetenschappen, wiskunde en logica echte wetenschap.

Wat zijn volgens Wittgenstein tautologieën?

In de logica is een tautologie een redenering waarvan de logische structuur dusdanig is dat deze niet onwaar kan zijn, ‘het regent of het regent niet’.

Leg uit wat volgen Wittgenstein feitelijke (of "synthetic") uitspraken zijn.

Feitelijke uitspraken zijn een weerspiegeling van de werkelijkheid. De waarheid van feitelijke uitspraken kan uitsluitend vastgesteld worden op basis van observatie. Daarmee is namelijk te controleren of zij een juiste weerspiegeling van de feitelijke werkelijkheid zijn. Een voorbeeld zou kunnen zijn: ‘de bal is wit’. Of de bal wit is zullen we immers moeten verifiëren. Als daarbij blijkt dat de bal niet wit is, maar zwart, dan is het nog steeds een bal.
Feitelijke uitspraken zijn dus synthetic en of ze waar zijn of niet kan alleen a posteriori worden vastgesteld, door het checken van de feiten via observatie.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Exploring humans an introduction to the philosophy of the social sciences | 9789085062264 | Hans Dooremalen, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - Towards a Critique of Metaphysics

De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - Hume + WS van de mens - My Own Life

De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - Towards a Critique of Metaphysics

26 belangrijke vragen over De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - Towards a Critique of Metaphysics

Het logisch positivisme waren empiristen en positivisten. Ze waren het eens met Hume. Met wat?

Wat was het doel van de manifestatie die in 1929 werd gehouden door de logische positivisten?

In het manifest The Scientific Conception of the World: The Vienna Circle van 1929 zette het logisch positivisme hun doel uiteen. Wat was hun doel?

Wat was de logische positivistische stroming?

Wat wilden de logische positivisten precies?

Waarom zagen sommigen de opkomst van de logisch positivisme als de Weense Spataufklärung = late verlichting?

Met welke gedachtegang van welke wetenschapper stemde de logisch positivisten mee in?

Welke zijn de beweringen van Wittgenstein die door de Wiener Kreiss aangenomen werden als basis leerstellingen?

Wat is het uitgangspunt van logische positivisme?

Over welk punt waren de nieuwe positivisten van de Vienna Circle/ Wiener Kreis het met Hume eens?

Met welk standpunt van Hume, waren de logisch positivisten het eens?

Veel beweringen van de Tractus werden de basisleerstellingen van de Circle. Welke drie zijn dat?

Hoe verschilde de logisch positivisten met Hume?

Welke twee karakteristieken zaten in de 'wetenschappelijke wereldbeschouwing' van de logische positivisten?

Waar gaat logisch positivisme over?

Uit welke twee eigenschappen bestond de wereld visie, beschreven in hun manifest, van de Wiener Kreis (de logisch positivisten)?

Welke drie belangrijke beweringen heeft Wittgenstein gemaakt, die werden overgenomen in de basis-leerstellingen van de 'Weiner Kreiss'?

Hoe zou je het logisch-positivisme in een zin kunnen samenvatten?

Wie was Moritz Schlick?

Welke keerpunt in de filosofie was er volgens Schlick bereikt?

Welke Weense filosoof maakte de weg in de filosofie vrij voor het zogenaamde keerpunt in de filosofie? En hoe deed hij dit?

Wie van de Wiener Kreis was het meest toegewijd (verknocht) aan de ideeën van Wittgenstein?

Het werk van Wittgenstein had invloed op de ideeën van het logisch positivisten. Welke beweringen werden uit de Tractatus opgenomen als basisleerstellingen van de Wiener Kreis?

Waar staat de verificatie theorie voor?

Wat zijn volgens Wittgenstein tautologieën?

Leg uit wat volgen Wittgenstein feitelijke (of "synthetic") uitspraken zijn.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - Towards a Critique of Metaphysics

De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - Hume + WS van de mens - My Own Life

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Early Modern Rationalism and Empiricism

Exploring humans an introduction to the phil…

Cross-cultural psychology research and appli…

Beknopte geschiedenis van het romeinse recht

Strategisch selecteren

Personnel management : a reader.

De psychologie van arbeid en gezondheid

Pia Pia Método di Papiamentu

Woorden & daden : een inleiding in de ethiek

Onderwijskunde als ontwerpwetenschap

Cognitive psychology

Arbeid in verandering

Psychology of learning for instruction