Startpagina / Samenvattingen / Exploring humans an introduction to the philosophy of the social sciences / logisch-wittgenstein-synthetisch

De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - A new Job Description for Philosophers

17 belangrijke vragen over De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - A new Job Description for Philosophers

Werd de synthetische a priori bewering aanvaard door de logische positivisten?

Nee want ze zijn verstoken van inhoud.

Wittgenstein verdeelde de taken van de filosoof en de wetenschapper opnieuw. Hoe?

De formele uitspraken zijn het gereedschap van de filosoof. De filosoof moet theorieën beoordelen op hun logische consistentie om onduidelijke stellingen op te helderen.

De filosoof mag echter nooit zeggen dat de uitspraak niet waar is. Zijn analytische gereedschap betreft geen empirische realiteit, enkel de logische consistentie van theorieën. De filosoof kan de uitspraak corrigeren, waarmee het een feitelijke uitspraak wordt.

De feitelijke uitspraken van de wetenschapper. De verificatie wordt overgelaten aan de wetenschapper. Hij stelt de uitspraak vast.

Leg uit hoe de analytische Oordelen a priori van Kant samenhangt met Formele uitspraken van Wittgenstein.

Kant spreekt van een analytisch oordeel wanneer de waarheid in het object vastligt, bv de bal is rond, a priori betekent dat het onafhankelijk is van waarneming. Je hoeft het dus niet eerst waar te nemen om te weten dat het klopt.

Met formeel zegt Wittgenstein dat de uitspraak altijd waar of niet waar is.

Wat bleef er nog over als rol voor de filosofen volgens de logische positivisten? Als alles wordt terug gebracht naar empirische problemen en alle traditionele filosofische issues als schijn problemen worden gezien?

Ze moeten niet proberen antwoorden te geven op vragen over de wereld maar alleen over de taal die gebruikt wordt door wetenschappers. Ze moeten op zoek gaan naar misverstanden die het gevolg zijn van schendingen van de logica en het gebruik van onduidelijke expressies en deze elimineren.

Waar moet de filosofie zich mee bezighouden volgens de logisch positivisten.

Met de logische analyse. Filosofen moeten vooronderstellingen transformeren d.m.v. definities tot er termen worden gebruikt die niet verder gedefinieerd kunnen worden maar direct in contact gebracht kunnen worden met ervaring.

Hoe denkt Wittgenstein over Kant zijn synthetische a priori uitspraken?

Synthetische oordelen a priori zijn volgens hem speculatieve, subjectieve bespiegelingen over de werkelijkheid. Het betreft hier geen filosofie of wetenschap, maar metafysica, die noch empirisch te toetsen is (want a priori), noch logisch te toetsen (want synthetisch).

Leg uit hoe de synthetische Oordelen a postpriori van Kant samenhangt met Feitelijke uitspraken van Wittgenstein. (wetenschappelijke aangelegenheid, toch?)

Kant spreekt van een synthetisch oordeel wanneer de waarheid over het object waargenomen moet worden en niet door logica gegeven kan worden. De bal is groen.

Je moet dus eerst een zintuigelijke waarneming doen om de uitspraak te bevestigen. Met feitelijke zegt Wittgenstein dat het gecontroleerd kan worden door de zintuigen.

Welke verschuiving maakte 'filosofie over wetenschap' mee, onder de logisch positivisten?

De logisch positivisten vonden dat de rol van filosoof niet langer kon bestaan uit het geven van inzichten over 'realiteit' (dit moest worden gedaan door empirische wetenschap), maar het werd een 'methode' van logische analyse (onderzoeken en ophelderen van logische aspecten van de taal die werd gebruikt door wetenschappers).

Met welke uitspraken houden filosofen zich bezig en welke zijn voor de Wetenschapper?

Formele uitspraken vormen het logische gereedschap van de filosoof.
De synthetische Oordelen a posteriori zijn de feitelijke uitspraken van de wetenschapper. Die vervolgens weer als formele uitspraak kunnen die voor een filosoof, waar zij weer voorspellingen mee kunnen redeneren/ doen?

Wat was de 'nieuwe' rol van filosofen (volgens logisch positivisten)?

De nieuwe rol van filosofen was om termen te ontleden in verschillende concepten en dan de concepten weer verder ontleden tot men deze niet verder kan ontleden en deze onderzocht kunnen worden middels 'ervaring' (door wetenschappers).

Hoe hangen de systemen van Kant en Wittgenstein samen?

Kant combineerde het onderscheid tussen analytische en synthetische Oordelen met het onderscheid tussen a priori en a posteriori Oordelen, en kwam zodoende uit op vier typen: analytisch a priori, synthetisch a priori, analytisch a posteriori en synthetisch a posteriori. Van deze vier typen zijn er twee onbetwistbaar gebleken en het zijn precies deze twee die Wittgenstein centraal stelt in de wetenschap.

Kant onderscheidt 4 typen oordelen, welke van de twee typen oordelen bleken onbetwistbaar en stelt Wittgenstein centraal in de wetenschap?

-Formeel = Analytisch – a priori (ligt vast in object, onafhankelijk waarneming, logisch)
-Feitelijk = Synthetisch – a postpriori (zintuigelijke waarneming)

Volgens Kant zijn analytische oordelen a postpriori logisch onmogelijk en Hume zegt dat over synthetisch a priori. Wat is het oordeel van Wittgenstein over deze oordelen?

Hij zegt dat dergelijke oordelen wel mogelijk zijn, maar geen inhouden bevatten, het betreft geen filosofie of wetenschap, maar metafysica, dus hij verwerpt ze.

Door de beweringen van Wittgenstein verandert de rol van de filosofie behoorlijk. Leg uit wat er verandert.

De rol van de filosofie verandert behoorlijk. Voorafgaand aan de twintigste eeuw, leverde de filosofie inzicht in de werkelijkheid, maar volgens Wittgenstein is dat de taak van de wetenschapper. De filosofie houdt zich uitsluitend bezig met de controle van theorieën op hun logische consistentie.

Wat de filosoof volgens Wittgenstein niet behoort te doen is de diepere betekenis van zaken achterhalen door erover te speculeren. Leg uit hoe hij met deze bewering de metafysica in het algemeen verwerpt, maar in het bijzonder ook de hermeneutiek.

In de hermeneutiek wordt speculatieve bespiegelingen gegeven over de betekenis van de wereld, iets wat in het systeem van Wittgenstein niet geoorloofd is.

Aan de basis van het logisch positivisme staat het verwerpen van de synthetische a priori kennis. Leg uit wat dit betekent.

We kunnen namelijk volgens het logisch positivisme alleen uitspraken doen over synthetische a postpriori. Of te wel nieuwe kennis op doen doormiddel van zintuigelijke waarnemingen. Zou het logisch positivisme synthetische a priori oordelen aannemen dan beweren ze eigenlijk dat nieuwe kennis kan ontstaan door alleen redenatie zonder zintuigelijke waarnemingen.

Op basis van de scheiding formeel en feitelijk verduidelijkte Wittgenstein tevens de rolverdeling tussen filosofie en wetenschap. Leg die rolverdeling uit.

Filosoof
Wetenschapper
Formele uitspraken zijn gereedschap
Doen feitelijke uitspraken

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Exploring humans an introduction to the philosophy of the social sciences | 9789085062264 | Hans Dooremalen, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - A new Job Description for Philosophers

17 belangrijke vragen over De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - A new Job Description for Philosophers

Werd de synthetische a priori bewering aanvaard door de logische positivisten?

Wittgenstein verdeelde de taken van de filosoof en de wetenschapper opnieuw. Hoe?

Leg uit hoe de analytische Oordelen a priori van Kant samenhangt met Formele uitspraken van Wittgenstein.

Wat bleef er nog over als rol voor de filosofen volgens de logische positivisten? Als alles wordt terug gebracht naar empirische problemen en alle traditionele filosofische issues als schijn problemen worden gezien?

Waar moet de filosofie zich mee bezighouden volgens de logisch positivisten.

Hoe denkt Wittgenstein over Kant zijn synthetische a priori uitspraken?

Leg uit hoe de synthetische Oordelen a postpriori van Kant samenhangt met Feitelijke uitspraken van Wittgenstein. (wetenschappelijke aangelegenheid, toch?)

Welke verschuiving maakte 'filosofie over wetenschap' mee, onder de logisch positivisten?

Met welke uitspraken houden filosofen zich bezig en welke zijn voor de Wetenschapper?

Wat was de 'nieuwe' rol van filosofen (volgens logisch positivisten)?

Hoe hangen de systemen van Kant en Wittgenstein samen?

Kant onderscheidt 4 typen oordelen, welke van de twee typen oordelen bleken onbetwistbaar en stelt Wittgenstein centraal in de wetenschap?

Volgens Kant zijn analytische oordelen a postpriori logisch onmogelijk en Hume zegt dat over synthetisch a priori. Wat is het oordeel van Wittgenstein over deze oordelen?

Door de beweringen van Wittgenstein verandert de rol van de filosofie behoorlijk. Leg uit wat er verandert.

Wat de filosoof volgens Wittgenstein niet behoort te doen is de diepere betekenis van zaken achterhalen door erover te speculeren. Leg uit hoe hij met deze bewering de metafysica in het algemeen verwerpt, maar in het bijzonder ook de hermeneutiek.

Aan de basis van het logisch positivisme staat het verwerpen van de synthetische a priori kennis. Leg uit wat dit betekent.

Op basis van de scheiding formeel en feitelijk verduidelijkte Wittgenstein tevens de rolverdeling tussen filosofie en wetenschap. Leg die rolverdeling uit.

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Early Modern Rationalism and Empiricism

Exploring humans an introduction to the phil…

Cross-cultural psychology research and appli…

Beknopte geschiedenis van het romeinse recht

Strategisch selecteren

Personnel management : a reader.

De psychologie van arbeid en gezondheid

Pia Pia Método di Papiamentu

Woorden & daden : een inleiding in de ethiek

Onderwijskunde als ontwerpwetenschap

Cognitive psychology

Arbeid in verandering

Psychology of learning for instruction