De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - Een fenomenale basis voor de wetenschap
22 belangrijke vragen over De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - Een fenomenale basis voor de wetenschap
Wie was Ernst Mach?
Waarin lijkt de filosofie van Mach op die van Hume als je kijkt naar hoe zijn de wetenschap zagen?
Dit is Mach. Wat is de gedachten achter deze tekening?
Mach zit in een kamer, achter een boekenkast. De afbeelding is zoveel mogelijk ontdaan van interpretaties. Het is een directe weergave van Machs ruwe indruk op zijn linkeroog. Gek genoeg ziet daardoor het perspectief er vertekend uit, maar dat is enkel omdat we gewend zijn aan het perspectief na onze interpretatie van de wereld, in plaats van het perspectief zoals we dat ruw ervaren.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
De essentie van Wittgenstein zijn Tractus Logico-Philosophicus was dat complexe beweringen opgedeeld moesten worden in elementaire beweringen die in direct contact met de realiteit gebracht kon worden. (Locke en Hume: complexe ideeën bestaan uit simpele (waarneembare) ideeën)
Maar Wittgenstein maakte niet helemaal duidelijk hoe deze bewering in contact met de realiteit gebracht kon worden. Met welke oplossing kwam Mach?
Dus volgens Mach was iets zeker als er niet aan getwijfeld kan worden, dus alle wetenschappelijke beweringen moeten gebaseerd zijn op zintuigelijke data. Complexe beweringen moeten dus vereenvoudigd worden tot kleine complexe bewering waarover getwijfeld wordt of ze waar zijn. Deze kleine complexe beweringen moeten we verifiëren. Dus eigenlijk hebben we het hierover deductie?!
Wat zijn 'protocol zinnen'?
Wat was Mach zijn invloed op het werk van de logisch positivisten?
Welke principe deed March herleven met deze gedachtegang?
Wat is volgens Mach de taak van wetenschappers?
Mach was sterk beïnvloed door Hume, waaruit blijkt dit?
Wat wordt beschreven in protocol sentences?
Volgens Mach moeten de zintuigelijke gegevens worden beschreven in basiszinnen. Hoe worden deze basiszinnen genoemd door Mach?
Deze zinnen drukken absolute eenvoud uit, zonder vervorming en die meteen geverifieerd kunnen worden. De verificatie komt direct met de bewering.
Op welke wijze zijn de protocol sentences van belang in de wetenschap?
- alleen de protocol sentences kunnen onmiddellijk worden geverifieerd.
- Als iemand bijvoorbeeld zegt dat hij kiespijn heeft, is dat een onfeilbare en niet- corrigeerbare uitspraak.
- Beweringen die direct verwijzen naar een ervaring zijn dan ook absoluut zeker.
Wat moeten wetenschappers volgens Mach doen met observaties die direct verwijzen naar ervaringen, zoals ik heb kiespijn.
Wat is een belangrijke taak van de wetenschapper m.b.t. De protocol sentences?
Mach wilde dat wetenschap zich alleen bezighield met ruwe zintuigelijke indrukken. Leg uit wat hij hiermee bedoelde.
De tekening van Mach is daar een goed voorbeeld van. De tekening is zoveel mogelijke ontdaan van interpretaties. Je ziet een ongecorrigeerde indruk van de kamer.
Toch blijft dit natuurlijk subjectief!
Welk principe ontwierp Mach, om zulke ruwe en zintuigelijke ervaringen te vangen?
Waarom waren deze protocol sentences volgens Mach een direct verifieerbaar?
Sterker nog, dit was niet eens nodig, want ze waren direct gegeven in het bewustzijn van de observator, waardoor verificatie al gebeurd is op het moment van de directe waarneming.
Waarom moest dit gereedschap volgens Mach gebruikt worden om tot een theorie te komen?
Van deductie (door de filosoof) naar inductie (door de wetenschapper) en zo gaat het circkeltje rond. (zie afbeelding empirische cyclus) Leg uit wat de filosoof kan doen als de cirkel (empirische cyclus) weer rond is.
Het protocol sentences leverde een verhitte discussie op tussen de leden van de Kreis. Hoe luidde deze discussie?
Neem ‘dat papier op tafel is groen’ door er naar te kijken verifieer je of deze uitspraak waar of niet waar is, maar feitelijk is dit slechts voor mij (de waarnemer) waar. En is het daardoor niet perse objectief waar!
In de wetenschap moet verificatie niet subjectief zijn!!
Wat betekent dit voor de wetenschappers die de samengestelde theorie van Mach en Wittgenstein gebruiken?
Wat zijn protocol sentences?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
