De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - Conclusion
4 belangrijke vragen over De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - Conclusion
Wat is een zwak punt van physicalism?
Waarom leidt physicalism tot relativisme?
Er was echter ook sprake van een zwakte: zekerheid en waarheid zou niet meer mogelijk zijn. En daarmee lijkt het onmogelijk om onderscheid te maken tussen wetenschap en niet-wetenschap.
Volgens Schlick leidt psysicalism tot een zeker relativisme: als alleen samenhang noodzakelijk is, dan zou elk coherent verhaal kwalificeren als wetenschap. Daarmee komt metafysica weer terug.
Oftewel, het logisch positivisme leidt tot twee opties, die geen van beiden aantrekkelijk zijn:
- zekerheid, maar geen intersubjectiviteit;
- intersubjectiviteit, maar geen zekerheid.
Wat is een sterk punt van physicalism ten opzichte van phenomenalism?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Waar leidde het 'protocol sentence debat' toe?
- Zekerheid, maar geen intersubjectiviteit (conservatief)
- Intersubjectiviteit, maar geen zekerheid (progressief)
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden