Startpagina / Samenvattingen / Exploring humans an introduction to the philosophy of the social sciences / popper-kuhn-waarheid

Language Games and Paradigms - Further Support for Relativism

22 belangrijke vragen over Language Games and Paradigms - Further Support for Relativism

Zou de volgende uitspraak een relativistische uitspraak kunnen zijn? ‘ het ene antwoord is niet beter dan het andere: ze zijn slechts verschillend’

Hoe formuleert het relativisme wat moreel juist is?

Wat moreel juist is, hangt af van iemands cultuur
er bestaat geen objectief antwoord

Waarom waren Popper en Kuhn beide tegen het logische-positivisme, ondanks hun verschillende filosofieën?

Het logisch-positivisme zegt dat wetenschap begint met neutrale observaties en Popper en Kuhn beweren beiden dat menselijke perceptie theoriegeladen is. Ik geloof dat er meerdere filosofen dit beweren, even nazoeken!

Wat zegt Norwood Russell Hanson over theoriegeladenheid?

Dat ruwe ervaringen zonder interpretatie niet bestaan. Interpretatie is al aanwezig in de observatie.

Welke wetenschappers gingen er vanuit dat menselijk waarnemen theoriegeladen is?

Popper en Kuhn

Wie was één van de grondleggers van het relativisme?

Boas.

Beweren Popper en Kuhn dat er geen onproblematische ruwe empirische data bestaat?

Ja, klopt! En Hanson ook ;) Observaties zijn besmet door ons denken en onze eigen constructies.

Wat betekent het begrip theoriegeladenheid?

Dat de realiteit in zijn geheel ambigu is (als iets op verschillende manieren begrepen kan worden) en dat hoe wij die zien is afhankelijk van onze innerlijke zienswijze.
De theorie die we in ons hoofd hebben over de wereld, ons referentiekader, bepaalt wat we zien.
(denk aan het voorbeeld van de eend-konijnillusie)

Waarom is theoriegeladenheid het resultaat van psychologie?

Omdat mensen zien wat ze zien in het licht van hun verwachting. Wat ze verwachten wordt bepaald door de context die ze met anderen delen. Alles wat niet aan deze verwachting voldoet, blijft buiten observatie. (Popper had het ook over de horizon van verwachtingen)

Waarom is de bovenstaande bewering ‘alles wat niet aan deze verwachting voldoet, blijft buiten observatie’ belangrijk om te weten?

Als we denken dat observatie een belangrijke onderdeel van wetenschap is. Denk aan empirisme etc.. alle theorie die beweren dat de observator de ‘waarheid’ spreekt.

De waarheid zal dus alleen bestaan uit de informatie die aan zijn verwachting voldoet. Selectief waarnemen, hij ziet alleen wat hij 'wil' zijn, waar hij op gericht is. (tunnelvisie? Sluit aan bij Popper zijn horizon van verwachtingen)

Welke stroming komt voort uit deze gedachtengang?

Constructivisme

Waarom is het principe van theoriegeladenheid sterk vergelijkbaar met het idee van taalspelen van Wittgenstein?

Omdat de realiteit ambigu is en wat we in die ambiguiteit zien, wordt bepaald door het taalspel dat we op dat moment spelen. Afhankelijk van ons taalspel, is onze wereld bevolkt door eenden of door konijnen.

Waarom zorgt deze manier van denken ervoor dat de realiteit onze eigen constructie wordt? En hoe noemen we dit?

Als de theorie verandert, veranderen ook de feiten waarmee de realiteit is geconstrueerd. Dit noemen we constructivisme.

Wie was de grondlegger van het relativisme binnen de westerse antropologie (menskunde)

Franz Boas

Leg uit waarom concepten als werkelijkheid en waarheid niet meer bestaan als je constructivisme accepteert?

De werkelijkheid wordt besmet door ons denken en wordt vervolgens onze eigen constructie. Wanneer onze theorie veranderen, veranderen onze feiten mee. De theorieën in ons hoofd bepalen immers wat we observeren.
Wat waar is over de wereld verandert met verschillende groepen of individuen in verschillende perioden.

Hoe dacht Popper dichterbij de waarheid te kunnen komen? En hoe deed Kuhn dit?

Popper door falsificatie en Kuhn zegt dat er niet iets is als ‘de waarheid’ Waarheid en werkelijkheid zullen altijd relatief zijn aan een groep wetenschappers in een bepaalde periode binnen een bepaald paradigma.

Wat was de visie van Franz Boas met betrekking tot andere culturen?

Andere culturen moeten niet bestudeerd worden vanuit de westerse uitgangspunten van universaliteit en superioriteit

Franz Boas is een van de grondleggers van het relativisme, wat begon als visie binnen de westerse antropologie. Welke bewering had Boas over de taal?

Dat taal een manier is om onze ervaringen te classificeren.

Wat zegt het linguïstiek relativisme over de wetenschap en het gebruik van taalsystemen?

Dat als de wetenschap ook taalsystemen gebruiken om indrukken te classificeren, zij dan ook ten prooi vallen aan dergelijke relativisme.

Wat houdt Linguïstische relativiteit in?

waarover iemand kan nadenken en wat iemand kan waarnemen hangt af van de taal die iemand spreekt
dit geldt ook voor de wetenschap, die gebruikt een caleidoscoop aan taal om indrukken te categoriseren

Waar staat de liguïstische relativiteit beter onder bekend?

Sapir-Whorfhypothese

Als we het linguïstiek relativisme accepteren, wat kunnen we dan over de 2 verschillende wetenschappelijke opvattingen over de werkelijkheid zeggen?

Dat ze slechts verschillend zijn, welke van de twee waar is, is onmogelijk vast te stellen en enkel nog afhankelijk van de positie die je zelf kiest.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Exploring humans an introduction to the philosophy of the social sciences | 9789085062264 | Hans Dooremalen, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Language Games and Paradigms - Further Support for Relativism