Critical Rationalism - Criticizing Critical Rationalism

8 belangrijke vragen over Critical Rationalism - Criticizing Critical Rationalism

Wat is een veelgehoorde kritiek op Popper?

Popper gooit het kind altijd met het badwater weg. Theorieën krijgen niet de kans om te groeien. Ze worden direct gefalsificeerd

Welke kritiek kreeg Popper nog?

Astrologie is falsificeerbaar dus wetenschappelijk.

Wanneer mogen we gebruik maken van tijdelijk immuniseren (temporary immunization) en aan welke voorwaarde moet men voldoen?

Er mag gebruik worden gemaakt van tijdelijk immuniseren om nieuwe theorieën en voortschrijdende inzichten snel te kunnen falsificeren, echter moet er wel een nieuwe falsificeerbare hypothese worden gemaakt.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat verstaan we onder 'tijdelijke immunisatie is geen misdrijf'?

  • Het verwerpen van een theorie, indien deze falsificeerbaar is, lijkt erg rigoureus
  • tijdelijke immunisatie moet mogelijk zijn voor nieuwe theorieën die nog moeten groeien

Popper had de negative way tho truth waarmee we kennis vergaren en vooruitgang boeken en ons dichter bij de waarheid brengt maar tegelijker tijd mag een theorie nooit voor waar worden aangenomen. Welke kritiek kreeg dit?

We vervangen een onjuiste theorie met een theorie waarvan we denken dat deze onjuist is.

Wat verstaan we onder 'pseudowetenschappen doen vaak falsifieerbare claims'?

Het criterium zou wetenschap van niet-wetenschap moeten onderscheiden, vooral van pseudowetenschappen zoals astrologie. Maar de astrologie doet vaak voorspellingen die falsifieerbaar, en daarmee volgens Poppers opvattingen wetenschappelijk zijn. Als we de astrologie als een prototype van de pseudowetenschap kunnen zien, dan werkt Poppers demarcatiecriterium dus niet goed.

Wat verstaan we onder 'het vervangen van een onjuiste theorie door een andere is geen vooruitgang'?

  • We kunnen volgens Popper enkel stellen dat een theorie veel ondersteuning heeft, maar niet dat deze juist is.
  • echter is een theorie die een gefalsifieerde theorie vervangt zelf ook weer falsifieerbaar: of te wel we vervangen een onjuiste theorie voor een theorie waarvan we vermoeden dat hij onjuist is.

Wat verstaan we onder 'deductief toetsen veronderstelt inductie'?

We zagen dat deductie begint met een universele uitspraak van het type Alle A’s zijn B. Maar de theorie ‘Alle zwanen zijn wit’ veronderstelt dat we eerst op basis van uiterlijke kenmerken vaststellen dat het om een zwaan gaat. Dat kunnen we alleen door inductie te gebruiken. In tegenstelling tot wat Popper beweert, lijkt inductie dus onontkoombaar

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo