Startpagina / Samenvattingen / Exploring humans an introduction to the philosophy of the social sciences / theorie-falsificationisme-lakatos

Research Programmes and Methodological Anarchy: Competition and Freedom in Gaining Knowledge - Three Varieties of Falsificationism

Q: Welk onderscheid in falsificatie maakt Lakatos in zijn poging om uit te leggen wat er ontbreekt aan het falsificationisme?

Lakatos maakt onderscheid tussen het dogmatisch of naïef falsificationisme (de wetenschap groeit door een theorie te verwerpen als er andere harde feiten zijn) en het methodologische falsificationisme ( theoreticus moet zich ervan bewust zijn dat zijn theorie feilbaar is, beter : dat hij maar een methodologisch verantwoordbare theorie bezit als hij deze kwetsbaar heeft gemaakt)

25 belangrijke vragen over Research Programmes and Methodological Anarchy: Competition and Freedom in Gaining Knowledge - Three Varieties of Falsificationism

Welke 3 vormen van falsificatie onderscheid Lakatos?

1: Dogmatische of naturalistische falsificationisme
2: Methodologische falsificationisme
3: Verfijnde falsificationisme

Lakatos is het grotendeels eens met de oplossing (falsificatie) van Popper voor het demarcatieprobleem, maar waarom volgt hij hem niet volledig?

omdat Poppers standpunt niet bestand was tegen Kuhns relativistische kritiek.
(Relativisten zeggen dat de waarheid afhangt van het soort kader waarin de bewering wordt gedaan en zijn betekenis krijgt. Er zijn dus geen objectieve antwoorden.)

Welke drie verschillende vormen van falcificationisme, onderscheidde Lakatos?

Dogmatisch falsificationisme
Methodologisch falsificationisme
Geavanceerd falsificationisme (deze combineerde de verdiensten van zowel Popper als Kuhn)

Wat betekent dogmatische falsificationisme?

Theorieën kunnen vergeleken worden met de realiteit. Is de werkelijkheid anders dan is hij gefalsificeerd.

Welk onderscheid in falsificatie maakt Lakatos in zijn poging om uit te leggen wat er ontbreekt aan het falsificationisme?

Lakatos maakt onderscheid tussen het dogmatisch of naïef falsificationisme (de wetenschap groeit door een theorie te verwerpen als er andere harde feiten zijn) en het methodologische falsificationisme ( theoreticus moet zich ervan bewust zijn dat zijn theorie feilbaar is, beter : dat hij maar een methodologisch verantwoordbare theorie bezit als hij deze kwetsbaar heeft gemaakt)

Welke drie varianten van falsificationisme onderscheidt Lakato's?

Dogmatische falsificationisme
methodologische falsificationisme
verfijnde falsificationisme (deze ontkomt aan de kritiek van Kuhn en combineert de sterke kanten van de ideeën van Popper en Kuhn)

Waarom is revolutionaire conventionalisme een vorm van methodologische falsificationisme?

Het staat toe dat theorieën worden gefalsifieerd door eenmalige uitspraken
deze eenmalige theorieën kunnen niet weerlegd worden, omdat ze tot een volwassen, goed onderbouwde theorie behoren

Waarom vindt Lakatos het dogmatisch falsificationisme onhoudbaar?

1: Het doet 2 valse aannames;
- Er is een onderscheid tussen theoretische, speculatieve beweringen en tussen feitelijke observationele beweringen.
- Een bewering is een observationele bewering dat wordt bewezen door feiten.
2: Het hecht aan een criterium van begrenzing dat te smal is omdat een theorie alleen wetenschappelijk genoemd wordt als er bepaalde verboden observaties zijn.

Wat betekent dogmatische falsificatie ?

Vasthouden aan het idee dat er volstrekte waarheid kan bestaan omtrent iets dat in de werkelijkheid wordt waargenomen.

Wat verstaan we onder dogmatische falsificationisme?

empirische basis is onfeilbaar: zinnen moeten de werkelijkheid beschrijven
er wordt geen rekening gehouden met theoriegeladenheid

Wat was de visie van Richard Braithwaite hier op?

De wetenschap groeit door theorieën met harde feiten terzijde te schuiven

Wat betekent methodologische falsificatie?

het gebrek aan wetenschappelijke progressie die door het falsificationisme teweeggebracht wordt.(als de theorie gefalsificeerd is word hij verworpen)

Welke kritiek heeft Lakatos op de methodologische falsificationisme?

Het is arbitrair om de ene uitspraak als waar te accepteren en de andere niet
we kunnen op geen enkele manier beoordelen of de waarheidsgetrouwheid van een theorie toeneemt of afneemt

Hoe noemde Lakatos deze kijk nog?

Conservatieve en revolutionaire conventionalisme.

Welke twee aannames doen de dogmatsiche falisificationist?

Er bestaat een onderscheid tussen theoretische, speculatieve en feitelijke, observationele uitspraken
observationele uitspraken kunnen worden bewezen met feiten

Waarom acht Lakatos de eerste aanname onjuist?

er worden geen zuivere observaties gebruikt om theorie te weerleggen
observaties zijn altijd theoriegeladen
er bestaat geen natuurlijke scheidslijn tussen theoretische en observationele uitspraken

Aan welke voorwaarden moet een theorie doen, volgens Lakatos, voordat de oude theorie gefalsifieerd worden?

Falsificatie kan nooit als er geen alternatie met empirische meerwaarden wordt geboden. (dus de nieuwe theorie moet alles kunnen verklaren wat de vorige theorie niet kon verklaren).
De alternatieve theorie moet nieuwe fenomenen kunnen voorspellen die niet passen in de oude theorie.
Tot slot moet een deel van de nieuwe voorspelling al gecorrodeerd (aangenomen, waar) zijn.

Welk demarcatiecriterium hanteren de dogmatsche falsificationist?

Theorieën zijn slechts wetenschappelijk als bepaalde waarnemingen niet toegestaan zijn

Waarom vindt Lakatos het demarcatiecriterium te strikt?

Wetenschappelijke theorieën kunnen simpelweg nooit waarnemingen uitsluiten

Wat vindt Lakatos van dogmatische falsificationisme?

Berust op onjuiste aannames
hanteren een te strikte demarcatiecriterium

Wat is de conclusie van Lakatos kritiek?

Theorie kan niet enkel ontkracht worden, dan zou wetenschap louter speculatie zijn, en toename in kennis niet bestaan

Lakatos spreekt over het belang van continuïteit die de theorieen verbind en laat zien dat dit in de geschiedenis van de wetenschap ook een belangrijke rol speelt. Met welke fase van Kuhn kun je dit vergelijken?

Periode van normale wetenschap, waar ruimte is voor progressie en ontwikkeling.

Voor welke twee problemen van Poppers zijn falsificatie theorie wil Lakatos een oplossing vinden?

De dogmatische (of naief) falsificationisme = de theorie geladenheid van observatie
Methodologsische falsificationisme = het gebrek aan wetenschappelijke progressie!

Welke oplossingen biedt Lakatos voor beide problemen van Falsificatie?

Het theoriegeladenheid probleem (dogmatische falsificatie) kan deels opgelost worden door methodologische falsificatie. Je kunt als wetenschapper immers je methodologie aanpassen en in dit geval bijvoorbeeld er voor kiezen om gedurende het onderzoek van theorie X alleen theorie X open te stellen voor falsificatie.

Het gebrek aan wetenschappelijke progressie (de methodologische falsificatie) kan opgelost worden door wetenschap niet te zien als een competitie tussen theorie en een experiment, maar als competitie tussen 2 theorieen om te testen welke van de 2 die de werkelijkheid het beste voorspelt.

Hoe noemt Lakatos zijn aangepaste falsificatie principe? en omschrijf nog eens in het kort zijn uitgangspunt voor deze manier van falsificatie.

Hij noemt dit het verfijnd falsificationisme en het uitgangspunt van het verfijnd falsificationisme is dat falsificatie nooit kan optreden op basis van een toets aan de werkelijkheid alleen. Er moet altijd een alternatief voor handen zijn die de nieuwe fenomenen kunnen voorspellen die niet passen in de oude. En een deel van de nieuwe voorspelling moet al gecollaboreerd zijn. Om deze manier is het mogelijk om te spreken van wetenschappelijke vooruitgang. Zo onstaat er een serie van theorieën die duidelijk samenhang en telkens een verbetering zijn aan elkaar.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Exploring humans an introduction to the philosophy of the social sciences | 9789085062264 | Hans Dooremalen, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Research Programmes and Methodological Anarchy: Competition and Freedom in Gaining Knowledge - Three Varieties of Falsificationism

Research Programmes and Methodological Anarchy: Competition and Freedom in Gaining Knowledge - Three Varieties of Falsificationism

25 belangrijke vragen over Research Programmes and Methodological Anarchy: Competition and Freedom in Gaining Knowledge - Three Varieties of Falsificationism

Welke 3 vormen van falsificatie onderscheid Lakatos?

Lakatos is het grotendeels eens met de oplossing (falsificatie) van Popper voor het demarcatieprobleem, maar waarom volgt hij hem niet volledig?

Welke drie verschillende vormen van falcificationisme, onderscheidde Lakatos?

Wat betekent dogmatische falsificationisme?

Welk onderscheid in falsificatie maakt Lakatos in zijn poging om uit te leggen wat er ontbreekt aan het falsificationisme?

Welke drie varianten van falsificationisme onderscheidt Lakato's?

Waarom is revolutionaire conventionalisme een vorm van methodologische falsificationisme?

Waarom vindt Lakatos het dogmatisch falsificationisme onhoudbaar?

Wat betekent dogmatische falsificatie ?

Wat verstaan we onder dogmatische falsificationisme?

Wat was de visie van Richard Braithwaite hier op?

Wat betekent methodologische falsificatie?

Welke kritiek heeft Lakatos op de methodologische falsificationisme?

Hoe noemde Lakatos deze kijk nog?

Welke twee aannames doen de dogmatsiche falisificationist?

Waarom acht Lakatos de eerste aanname onjuist?

Aan welke voorwaarden moet een theorie doen, volgens Lakatos, voordat de oude theorie gefalsifieerd worden?

Welk demarcatiecriterium hanteren de dogmatsche falsificationist?

Waarom vindt Lakatos het demarcatiecriterium te strikt?

Wat vindt Lakatos van dogmatische falsificationisme?

Wat is de conclusie van Lakatos kritiek?

Lakatos spreekt over het belang van continuïteit die de theorieen verbind en laat zien dat dit in de geschiedenis van de wetenschap ook een belangrijke rol speelt. Met welke fase van Kuhn kun je dit vergelijken?

Voor welke twee problemen van Poppers zijn falsificatie theorie wil Lakatos een oplossing vinden?

Welke oplossingen biedt Lakatos voor beide problemen van Falsificatie?

Hoe noemt Lakatos zijn aangepaste falsificatie principe? en omschrijf nog eens in het kort zijn uitgangspunt voor deze manier van falsificatie.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Research Programmes and Methodological Anarchy: Competition and Freedom in Gaining Knowledge - Three Varieties of Falsificationism

Research Programs and Methodological Anarchy

Research Programmes and Methodological Anarchy: Competition and Freedom in Gaining Knowledge - Three Varieties of Falsificationism - Dogmatic falsificationism

Research Programmes and Methodological Anarchy: Competition and Freedom in Gaining Knowledge - Three Varieties of Falsificationism - Methodological falsificationism

Research Programmes and Methodological Anarchy: Competition and Freedom in Gaining Knowledge - Three Varieties of Falsificationism - Sophisticated falsificationism

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Early Modern Rationalism and Empiricism

Exploring humans an introduction to the phil…

Cross-cultural psychology research and appli…

Beknopte geschiedenis van het romeinse recht

Strategisch selecteren

Personnel management : a reader.

De psychologie van arbeid en gezondheid

Pia Pia Método di Papiamentu

Woorden & daden : een inleiding in de ethiek

Onderwijskunde als ontwerpwetenschap

Cognitive psychology

Arbeid in verandering

Psychology of learning for instruction