Research Programmes and Methodological Anarchy: Competition and Freedom in Gaining Knowledge - Three Varieties of Falsificationism - Methodological falsificationism

5 belangrijke vragen over Research Programmes and Methodological Anarchy: Competition and Freedom in Gaining Knowledge - Three Varieties of Falsificationism - Methodological falsificationism

Wat houdt methodologische falsificatie in?

Deze falsificatie is conventioneel, houdt vast aan het oude. Een oudere theorie die succesvol is, kan niet meer worden verworpen.

Lakatos noemt dit conservatieve conventionalisme en maakt onderscheid met revolutionaire conventionalisme, waar hij Karl Popper ook onder verstaat.

Wat is methodologisch falcificationisme?

Methodologisch falcificationisme is een variatie van conventionalisme, waarbij wetenschappers een methodologische beslissing maken dat een theorie, die succesvol is geweest in het verleden, niet verworpen kan worden. Deze dient als achtergrond kennis. Ze stellen dat het niet gefalcificeerd kan worden.

Wat is het kernprobleem van methodologische falsificatie?

Het probleem van methodologische falsificatie is het gebrek aan wetenschappelijke progressie die door het falsificationisme teweeggebracht wordt. Immers, wat gebeurt er als we een theorie falsifiëren? Het enige dat we dan kunnen zeggen, is dat een theorie niet waar was. Maar hebben we daarmee echt vooruitgang geboekt? Eigenlijk niet.


We concludeerden al veel eerder in deze cursus dat je dan alleen weet dat je iets niet weet. Het zijn deze twee problemen – de theoriegeladenheid van observatie en het gebrek aan wetenschappelijke progressie – waar Lakatos een oplossing voor wil vinden.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat wordt er verstaan onder een geobserveerde bewering met oog op methodologische falsificatie?

Het is niet een bewering dat er vanuit gaat dat men via een uitdrukking een objectief beeld krijgt. Er wordt geaccepteerd dat geobserveerde uitspraken feilbaar zijn, maar men blijft beargumenteren dat de bewering de basis is en deel  uit maakt van een groter samenhangende theorie dat wetenschappers gebruiken als onproblematische achtergrond kennis.

Welke problemen voorziet Lakatos bij methodologische falsificatie?

1. Een beslissing maken over een bewering die boven een andere komt te staan is al snel een eigen keuze (arbitrair, willekeurig)
We kunnen niet vaststellen of de theorie succesvol zijn of niet.

2. Methodologische falsificationisten maken een groot onderscheid tussen theorie en onderzoek tijdens een wetenschappelijke test.

3. Methodologische falsificationisten focussen zich alleen op het falsifieerbaar maken van een wetenschappelijke test, maar zulke testen geven vaak een bevestiging van een theorie.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo