Startpagina / Samenvattingen / Exploring humans an introduction to the philosophy of the social sciences / twijfel-overtuigingen-peirce

Pragmatism - Confusions about the Unity of Pragmatism

Q: Wat bieden de pragmatisten, oa. Peirce, als alternatief voor de twijfel van Descartes?

Ze maken onderscheid in twee soorten twijfel. Papieren twijfel = (ook wel cartesiaanse twijfel) we twijfelen aan ons zelf, zonder het gevoel te hebben te twijfelen aan wat we weten. We willen onze overtuiging over de wereld niet opgeven. Levende twijfel = twijfel die echt ongemakkelijk voelt. De twijfel gaat samen met een situatie waarin het van praktisch belang is dat we weten hoe de wereld is.

Q: Op welke vier manieren kunnen we volgens Peirce onze overtuigingen fixeren?

1) vermijding: alle situaties en personen die twijfel in ons oproepen, gaan we uit de weg. 2) autoriteit: de vorming van onze overtuigingen gebeurt deels door de mensen om ons heen. 3) priori methode: met je eigen ratio de overtuigingen kiezen die het beste past 4) wetenschap: de aanname dat er een externe permanentie is: een oneindige wereld die buiten onze ervaring ligt die onafhankelijk is van onze eigen overtuigingen (beste manier volgens Peirce)

6 belangrijke vragen over Pragmatism - Confusions about the Unity of Pragmatism

Twijfel is een uitstekend uitgangspunt voor het verwerven van kennis, maar volgens de pragmatisten twijfelde Descartes op de verkeerde manier. Waarom verwierpen Peirce en zijn discussiegenoten de twijfel van Descartes?

Twijfel is een goede methode is om tot kennis te komen, maar de twijfel van Descartes was volgens hen van de verkeerde soort (kunstmatige twijfel). Twijfel moet oprecht zijn. Twijfel ontstaat bij vernietiging oude overtuiging door nieuwe ervaringen. Twijfel 'voel' je: je voelt je ongemakkelijk.

Wat bieden de pragmatisten, oa. Peirce, als alternatief voor de twijfel van Descartes?

Ze maken onderscheid in twee soorten twijfel.
Papieren twijfel = (ook wel cartesiaanse twijfel) we twijfelen aan ons zelf, zonder het gevoel te hebben te twijfelen aan wat we weten. We willen onze overtuiging over de wereld niet opgeven.
Levende twijfel = twijfel die echt ongemakkelijk voelt. De twijfel gaat samen met een situatie waarin het van praktisch belang is dat we weten hoe de wereld is.

Wie was de grondlegger van het Neo-pragmatisme/modern pragmatisme?

Richard Rorty

In de levende twijfel maar Pierce ook nog weer onderscheid, maar dit lijken meer 2 fasen, welk onderscheid maakt hij?

1. een gevoel van twijfel dat ons aanzet tot een zoektocht, (inquiry)
2. een gevoel van overtuiging dat ons rust geeft zodra we onze gewoonten goed hebben aangepast aan onze omgeving.( Steady state of belief)

Wat bedoelt Pierce met het begrip Fixeren?

de manier waarop we de juiste overtuigingen kunnen vastleggen (na twijfel)

Op welke vier manieren kunnen we volgens Peirce onze overtuigingen fixeren?

1) vermijding: alle situaties en personen die twijfel in ons oproepen, gaan we uit de weg.
2) autoriteit: de vorming van onze overtuigingen gebeurt deels door de mensen om ons heen.
3) priori methode: met je eigen ratio de overtuigingen kiezen die het beste past
4) wetenschap: de aanname dat er een externe permanentie is: een oneindige wereld die buiten onze ervaring ligt die onafhankelijk is van onze eigen overtuigingen (beste manier volgens Peirce)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Exploring humans an introduction to the philosophy of the social sciences | 9789085062264 | Hans Dooremalen, et al

Bekijk samenvatting