De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - Physicalism

4 belangrijke vragen over De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - Physicalism

Wat is het probleem met 'protocol statements'?

Het probleem met protocol statements is dat alleen de persoon zelf de ervaring heeft, wat het subjectief maakt.

Welk probleem liep de Wiener Kreis tegenaan wat betreft de empirische basis en de methode van verificatie waar Wittgenstein het ook over had?

Dat verificatie vaak een subjectieve aangelegenheid is. Niet een publieke aangelegenheid. Als je bijvoorbeeld zegt 'Ik heb kiespijn' kan de tandarts misschien wel zien dat jij een rotte tand hebt, maar de pijn is alleen maar voelbaar door jou en door niemand anders te verifieren.
Eigenlijk willen we dus niet subjectieve verificatie maar intersubjectieve verificatie. Alle observatoren moeten hetzelfde zien, horen of voelen..

Welke soort verificatie is er nodig bij wetenschap en wat betekent dit?

De verificatie die nodig is bij wetenschap, is intersubjectieve verificatie. Dit houdt in dat alle observanten erover eens moeten zijn wat hetgeen is, wat wordt beoordeeld.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Kan intersubjectieve verificatie optreden?

Verificatie zal nooit objectief zijn. Intersubjectieve verificatie zal ook nooit kunnen optreden, omdat iedereen een bepaalde kleur, vorm etc. op zijn eigen manier waarneemt en men weet niet van de ander wat hij/zij waarneemt en of dat dezelfde ervaring is.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo