Social Sciences versus Natural Sciences, Subjects versus Objects

16 belangrijke vragen over Social Sciences versus Natural Sciences, Subjects versus Objects

Wat zag men als een universele wetenschap en wat betekent?

Het dualisme. Sociale en natuurwetenschappen zijn 2 aparte wetenschappen.

Klopt het dat iedereen tot de 19de eeuw positivist was?

Nee, want er was nog een stroming namelijk de Hermeneutiek.

Wat houdt de term 'medothologische monisten' in en in welke context wordt deze gebruikt?

Methothologische monisten, zijn positivisten. Hun beeld is dat er maar één wetenschappelijke methode is en deze gebruikt moet worden bij alle wetenschappen, natuurlijke wetenschappen en sociale wetenschappen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat wordt er bedoeld met dat positivisten methodologische monisten zijn?

Dat ze uitgaan van maar 1 soort wetenschappelijke methode die voor alle wetenschappen moet worden gebruikt. Zowel natuurlijke als sociale wetenschappen. Zij geloofden in een universele wetenschap

Positivisten zeiden: je kunt alleen de sociale wetenschap betreden en ontwikkelen vanuit principes en methodes van de natuurlijke wetenschap. Positivisten zijn 'methodologische monisten'. Wat is dat?

Zij volgen maar 1 methode en dit moet gebruikt worden voor alle wetenschap.

Welke strijd ontstond er tussen de positivisten en de hermeneutiek?


Het meningsverschil over vraag of de sociale wetenschap de natuurwetenschappen op de voet moet volgen.
Ze hadden radicale tegengestelde standpunten over de vraag of de menswetenschap (sociale wetenschap) de natuurwetenschap op de voet moest volgen.
Volgens de Positivisten is er slechts één wetenschappelijk methode en die moet op alle wetenschappen, natuurlijk of sociaal, worden gebruikt.
Het Hermeneutisme pleit voor een dualisme, dat er twee soorten wetenschappen bestaan.

Wat voor 'wetenschap' wilden de positivisten en wat voor 'wetenschap' wilden de hermeneuticisten?

De positivisten wilden een universele wetenschap. De hermeneuticisten wilden een dualistische wetenschap ('natuurlijke wetenschap' en 'sociale wetenschap')

Hoe staat Dilthey tegenover positivisme?

Hij zegt dat positivisme niet toepasbaar is op menselijk leven omdat je om mensen te begrijpen het menselijk bewustzijn moet begrijpen en dit is gedoemd te mislukken met mechanisische wetenschap.

Wie staan er lijnrecht tegenover de positivisten?

De hermeneutiek. Volgens de hermeneutiek zijn er twee verschillende soorten wetenschap. Sociaal en natuur. 

De positivisten denken anders over subjectiviteit van de mens dat de hermeneutiek. Wat is het verschil?

Positivisten: subjectiviteit van de mens is een overblijfsel van de theologie en metafysica, wat alleen ongedaan kan worden gemaakt door onderzoek naar de mens.

Hermeneutiek: een mens heeft een innerlijk met gevoelens en emoties, gedachten en niet natuurlijke krachten die hun acties leiden. Bovendien, ieder mens heeft een verschillend innerlijk. De 1 denkt anders dan de ander. De subjectiviteit van de mens maakt wie we zijn. Daarom is volgens 'Dilthey' de mens een onafhankelijke systeem.

De Hermeneutisten gaan uit van het zogenaamde dualisme, waaruit blijkt dit?


Zij pleiten ervoor dat er twee soorten wetenschap is: een natuurwetenschap en een sociale wetenschap. Ze verschillen op essentiële punten in zowel onderwerp als methodologie (dat er 2 methoden etc)

Waarom vond Dilthey dat er een dualisme in de wetenschap moest komen?

Dilthey vond dat er een dualisme in de wetenschap moest komen, omdat objecten (natuurlijke wetenschap) werd gedreven door krachten van buiten en mensen (sociale wetenschap) door krachten van binnen.

Wat houdt in dat Hermeneutici hun uitgangspunten vanuit het dualisme innemen?

Er zijn twee soorten wetenschap:
  1. de sociale wetenschap
  2. de natuurlijke wetenschap
deze zijn wezenlijk verschillend

Waar beschuldigden deze (oa Dilthey) Hermeneutische filosofen de Positivistische (oa Comte) filosofen van?

Dat de positivisten de wetenschap aanbeden. De positivisten beweerden namelijk dat menselijke subjectiviteit een overblijfsel is van ons theologische en metafysisch verleden (de 3 wetten van Comte?) Deze subjectiviteit kan opgeheven worden door mensen te onderzoeken via de wetenschappelijke methode.

Leg uit waarom volgens Dilthey het Positivisme niet toepasbaar is op het menselijke leven.

Om het menselijke leven te begrijpen moet men het menselijke bewustzijn begrijpen. Mechanische wetenschap schiet hierin te kort.

Op welke problemen stuit het hermeneutiek?

  • Hoe kan je wetenschap hebben van subjecten? (zij gaan uit van subjecten ipv objecten)
  • kan je generaliseren als mensen allemaal handelen vanuit verschillende motieven?

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo