De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - Wittgenstein Revisited
6 belangrijke vragen over De Wetenschappelijke grenzen: Hume + Kant over Menselijke kennis - Wittgenstein Revisited
Wittgenstein was een inspirator voor de filosofen van de Wiener Kreis (Circle), en dus het logisch positivisme, maar er waren ook opmerkelijke verschillen. Welke verschillen werden door Carnap beschreven?
-Wittgenstein wees metafysische beweringen niet zo sterk af zoals de leden van Kreis
-Wittgenstein was minder enthousiast over wetenschap
-Er waren nog wat mystieke elementen in zijn denken, die door de positivisten werden genegeerd.
Wat was er anders aan Wittgenstein dan aan de andere leden van de 'Wiener Kreiss'?
- Wittgenstein was niet verwerpelijk tegen metafysische uitspraken (ze kunnen alleen niet in 'woorden' omgezet worden)
- Wittgenstein had een anti-wetenschappelijke houding (hij leek meer op een 'creatieve artiest')
Waarin verschilde de gedachtengang van Wittgenstein en de logisch positivisten?
- Wittgenstein was minder stellig in de scheiding tussen wetenschappelijke en niet-wetenschappelijke uitspraken (Hij kwam emotioneel en intellectueel met zichzelf in conflict ten aanzien van religieuze en metafysische uitspraken)
- Wittgenstein stelde ook dat er zaken buiten het bereik waren van taal en wetenschap; volgens de neopositivisten ligt er niks buiten het bereik van de wetenschap
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
De logische positivisten hadden Ernst Mach nodig voor 1 vraag. Welke vraag?
Dat was moeilijker dan gedacht.
Wat wilde Wittgenstein met zijn beroemde laatste spreuk uit de Tractus ‘Wovon man nicht sprechen kann, daruber mus man schweigen’ zeggen?
Wie had nog meer invloed op het logisch-positivistische gedachtegoed?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden