IDEOLOGISCH RECHTSPOSITIVISME

16 belangrijke vragen over IDEOLOGISCH RECHTSPOSITIVISME

Wat houdt het normatief rechtspositivisme in?

- Filosofische onderbouw van rechtspositivisme
- Poging om het geheel aan normen neutraal te betekenen en bestuderen
- Naam 'normatief' vanwege deze benadering

Wie waren belangrijke denkers binnen het normatief rechtspositivisme?

- Hans Kelsen (1881-1973)
- Herbert Hart (1907-1992)

Wat is het probleem met formeel rechtspositivisme volgens het normatief rechtspositivisme?

- Probleem met focus op een bepaalde actor zoals rechter of bron
- Vraag waarom deze actor centraal staat
- Dit kan tegenstrijdig zijn omdat het waardeoordelen betrekt, in strijd met positivisme
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom probeerde Hans Kelsen met de 'Reine Rechtslehre' een objectieve beschrijving van rechtsnormen te geven?

- Kelsen wilde rechtsnormen beschrijven los van psychologische elementen.
- Hij trachtte het recht als een volmaakt systeem te presenteren, onafhankelijk van de wil van wetgevende actoren.
- Dit was een poging om ideologische en religieuze conflicten in het toenmalige Oostenrijk te vermijden.
- De scheiding van recht en moraal werd gezien als een middel tegen antisemitische wetinterpretaties.

Wat is de naam van de persoon afgebeeld in Figuur 3, die leefde van 1881 tot 1973 en waarvan de afbeelding rond 1930 werd gemaakt?

- Naam: Hans Kelsen
- Geboortejaar: 1881
- Overlijdensjaar: 1973
- Maakdatum afbeelding: rond 1930

Wat is de Grundnorm volgens Hans Kelsen en hoe verhoudt deze zich tot de geldigheid van de grondwet?

- Kelsen introduceerde de Grundnorm, een fictieve grondslag voor de geldigheid van de rechtsordening.
- De grondwet is geldig omdat men aanvaardt dat deze gebaseerd is op een onderliggende norm, de Grundnorm.
- Volgens Kelsen is feitelijke macht de grondslag van geldend recht, niet een hogere rechtsregel.
- De Grundnorm biedt geen oplossing voor machtsmisbruik, maar stelt dat dit een kwestie is van moraal, niet recht.

Wat is Herbert Hart's visie op de geldigheid van regels binnen een rechtsorde?

- Hart stelt dat de geldigheid van de grondwet voortvloeit uit de Ultimate Rule of Recognition, de hoogste erkenningsregel.
- Deze hoogste erkenningsregel is het fundament van het rechtssysteem en bepaalt de geldigheid van alle juridische regels binnen de rechtsorde.
- De erkenningsregel wordt intern aanvaard door juridische instituties en functioneert zonder te verwijzen naar een externe grondslag.

Wat wordt bedoeld met de term 'geldend recht' volgens Herbert Hart?

- Geen rechtsregel, maar metajuridische standaard
- Combinatie van feitelijke en normatieve aanvaarding
- Grondwet door politici, burgers... collectief erkend en op basis daarvan gedragen
- Breed gedragen overtuiging van geldigheid van grondwet

Wat is het verschil tussen een erkenningsregel en een huisregel?

- Een erkenningsregel geldt wanneer een ouder die heeft opgelegd.
- Een huisregel geldt wanneer beide ouders die hebben opgelegd.

Wat zijn voorbeelden van mogelijke nadere onderscheidingen bij een erkenningsregel?

- Regel over technologie aan tafel? Vader
- Regel over activiteiten ‘s avonds? Moeder
- Het uur dat we thuis moeten zijn na een nachtje uitgaan
- Etc.

Wanneer verdient een bepaalde grondwet dan navolging volgens Kelsen en Hart?

- Kelsen: geen antwoord, veronderstel
- Hart: feitelijke en normatieve aanvaarding zijn belangrijk, antwoord = moraal

Waarom is de vraag naar de grondslag van recht volgens normatieve wetspositivisten erg belangrijk?

- Kijken naar de moraal
- De certificatie van iets als legaal is niet automatisch reden tot gehoorzaamheid
- Wetgeving moet onderworpen zijn aan morele beoordeling
- Wetspositivisme vereist niet slaafs gehoorzamen aan wet: rol van moraal

Wat is de rol van moraal volgens Hart in relatie tot het recht?

- Antwoord kan niet in het recht worden gevonden
- Metajuridische standaarden boven recht: morele kwestie die voorafgaat aan recht

Wat benadrukte Hart met betrekking tot gehoorzaamheid aan wetten in confrontatie met misbruik van macht?

- Certificatie van iets als legaal impliceert niet automatisch gehoorzaamheid
- De eisen van het officiële systeem moeten uiteindelijk worden onderworpen aan morele beoordeling

Wat houdt dwang als schulduitsluitingsgrond in het Belgische strafrecht in?

- Dwang ontstaat bij fysieke of morele dwang
- Voorwaarden: onweerstaanbare drang, uitschakeling vrije wil, niet te wijten aan de dader
- Voorbeeld: culpa in causa leer

Wat wordt bedoeld met de strikte toepassing van de wet en waarom is dit relevant voor de casus?

- Ethiek versus wetstoepassing
- Moord blijft moord, ongeacht omstandigheden
- Verzachtende omstandigheden mogelijk, maar nog steeds strafbaar

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo