Knowledge filter

5 belangrijke vragen over Knowledge filter

Wat kun je iig zeggen van het rode boekje dat

Of het echt betrouwbare en objectieve kennis is dat is de vraag. Maar er is in ieder geval consensus over bereikt.

Hoe komt consensus tot stand bij een controverse?

❑confirmatie en falsificatie
❑(dubbelblinde) experimenten
❑peer review
-Replicaties
❑statistische toetsen
❑concordantie met andere disciplines = voorbeeld genetica over de homo florensis
❑relaties tussen wetenschapsgebieden

Wat zijn drie kritiekpunten op het knowledge filter?

1. Skewing the publication records
= alleen publiceren wat goede resultaten heeft.

2. Cooking the data
= niet onderzoeken als je weet dat het een slecht resultaat op levert bijvoorbeeld van een bepaald type bijwerking.
3. Ghost Authors
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waar gaat het knowledge filter vanuit wat niet klopt?

Wetenschappers werken goed met elkaar samen; het is een keurig rationeel proces.

--> Ze gebruiken ongeoorloofde middelen. En verdedigen belangen van financiers.

Wat zegt Resnik over de problemen van het knowledge filter?

Transparantie van alle financiële belangen (onderzoeksinstituten, tijdschriften, etc.).
❑ Stimulering van onderwijs in research ethics.
Steun van de overheid voor klinische testen die tegenwicht bieden aan die van de farmaceutische industrie.
❑ Beoordeling van onderzoek van de farmaceutische industrie door onafhankelijke wetenschappers.
❑ Onderzoek van de farmaceutische industrie voorzien van kritische inleiding en commentaar.


= combinatie van van binnenuit en van buiten af controle

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo