Paradigma van Kuhn
11 belangrijke vragen over Paradigma van Kuhn
Hoe is Kuhn tot zijn conclusies gekomen?
❑Ontwikkeling van wetenschap: geleidelijk en via revoluties.
❑‘Feiten’ bestaan slechts dankzij een ‘web of belief’ (Quine).
❑Introductie van de term ‘paradigma’.
Voor wat betreft de doorslaggevende rol van feiten bij de acceptatie van wetenschappelijke kennis stemmen de opvattingen van Standaardbeeld en Popper overeen. Waar onwaar?
Feiten zijn inderdaad belangrijk maar hoe ze die doorslaggevende rol vormgeven is anders.
Wat doen wetenschappers binnen een periode van normale wetenschap? En wat is volgens Kuhn dus de motor achter wetenschappelijk onderzoek?
- Articuleren: uitbouwen zodat nieuwe moeilijke feiten er ook bij passen
- Puzzelen:
• legpuzzel wordt zelf niet ter discussie gesteld
• fase van het puzzelen geeft richting aan het onderzoek
• probleem daagt de onderzoeker uit, niet de puzzel.
Motor: het lastige feit inpassen. Het normaliseren van lastige feiten.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wanneer is dogmatisme volgens Kuhn geoorloofd?
- er ondanks een (‘incidentele’) anomalie toch nog vooruitgang kan worden geboekt. = als een homeopathisch middel beter blijkt te werken dan een placebo dan is dat een incident en de reguliere geneeskunde heeft nog genoeg te bieden.
Alleen verwerpen als: Het moet functioneel zijn voor empirische vooruitgang en waarheidsvinding.
Wat is onverantwoord dogmatisme?
❑het steeds opnieuw negeren van theorieen die bij herhaling beter blijken te zijn. = creationisme
Is er een cruciale toets mogelijk die een vraagstuk waar twee paradigmas anders naar kijken kan beëindigen?
Wat is een feit?
- standaardbeeld
- Popper
- Kuhn
- SWK
- Popper: je hebt altijd een theorie nodig om een feit als zodanig te zien. Maar theoriegeladenheid is geen probleem. Je komt makkelijk tot een intersubjectieve overeenstemming.
- Kuhn: feit hangt af van een heersend paradigma. Hangt dus af van alles onder de ijsberg (is ook gevolgde methoden, sociale factoren etc)
- SWK: feit is het resultaat van een sociaal onderhandelingsproces.
Standaardbeeld en Popper kunnen met het woord ‘prescriptief’ gekarakteriseerd worden, terwijl Kuhns werk juist ‘descriptief’ is.
Hoe kijkt Kuhn aan tegen Darwiniaanse geneeskunde?
Is het gaan van het ene paradigma naar het andere paradigma een rationeel proces?
Wat verstaat Kuhn onder 'judgment'?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden