Samenvatting: Filosofie 2 Week 6 Kennis En Wetenschap

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Filosofie 2 Week 6 Kennis en Wetenschap

• 1 Boek Hoofdstuk Kennis en Wetenschap

• 1.1 Inleiding

• Wat is een Archimedes punt(2)?

  1. Centraal steunpunt waar vanuit men alles kan bewegen
  2. Dat is niet het subject maar een ruimere instantie waar het subject binnen valt 

• Wat zijn de twee gezichtspunten met betrekking tot kennis en wetenschap?

  1. Er is een Archimedes punt
  2. Er is geen vast referentiepunt

• Welke filosofen houden vast aan het Archimedes punt, wie niet?(5)?

  1. Vroege Wittgenstein
  2. Russel
  3. Wiener Kreis
  4. Popper
  5. Kuhn niet

• 1.2 Wiener Kreis

  Dit is een preview. Er zijn 3 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.2
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat zijn de hoofdpunten van de Wiener Kreis(3)?

  1. Baseren op Wittgenstein maar radicaler
  2. Wissenschaftliche Weltauffassung
  3. Verificatiebeginsel (meaning is verification, empirische evidentie)

• Waar wijkt de Wiener Kreis af van Wittgenstein(2)?

  1. Geen onzin (kunst e.d.)
  2. Geen onderscheid feiten en waarden (alle waardenkwesties worden uiteindelijk feitenkwesties) 

• 1.3 Max Weber

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.3
  Laat hier meer flashcards zien

• Hoe kijkt Max Weber tegen waarden in de wetenschap aan(2)?

  1. Wertbeziehung (waardengebondenheid). Is nooit waardenvrij , wat wordt bestudeerd is een keuze of wordt bepaald door de maatschappelijke situatie.
  2. Wertung (waardering). Geen waardeoordelen over de feiten.

• Welke 2 vormen van waardengebondenheid (Wertbeziehung) zijn er volgens Weber?

  1. Waardengebondenheid door de keuze van onderzoek
  2. Waardengebondenheid doordat de wetenschap onderdeel uitmaakt van een samenleving

• 1.4 Karl Popper

  Dit is een preview. Er zijn 3 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.4
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat zijn de kernpunten van Popper(5)?

  1. Archimedes punt
  2. Er is een objectieve realiteit waarover uitspraken kunnen worden gedaan die aanspraak maken op waarheid
  3. Alle menselijke kennis is in principe onzeker, voorlopig en hypothetisch
  4. Falsificatiebeginsel
  5. Corroboratie (ondersteuning)

• Wat zijn de de euvels van verificatie van universele uitspraken(2)?

  1. Empirische onmogelijkheid
  2. Logische ongeldigheid (inductieprobleem (van sommige naar alle))

• Wat is een groot voordeel van het falsificatiebeginsel?

  Potentiële wetenschappelijke uitspraken moeten concreet, ondubbelzinnig en nauwkeurig zijn.