Correspondentieopvatting en verificatie-criterium
3 belangrijke vragen over Correspondentieopvatting en verificatie-criterium
Leg de volgende vormen van opvattingen uit: correspondentie opvatting, coherentieopvatting, pragmatische opvatting
Correspondentieopvatting: een uitspraak is waar als het overeenstemt/correspondeert met de feiten/werkelijkheid. (meeste in wetenschap)
Coherentieopvatting: een uitspraak is waar als hij samenhangt met en afgeleid kan worden uit een andere theorie.
Pragmatische opvatting: een uitspraak is waar als hij leidt tot succesvol handelen.
Waarom is metafysica misschien totale onzin?
Metafysica is wat de fysieke werkelijkheid overstijgd (god) je kan het niet waarnemen. Dat klopt dus niet volgend verificatie-critirium.
Welke problemen geeft het verificatie-criterium?
Betekend: een uitspraak is waar als hij kan worden bevestigd/geverifieerd door middel van waarneming of experiment.
2 problemen: 1 inductieprobleem hoeveel witte zwanen vinden voor het waar is 2 is het voldoende instaat zin van onzin te onderscheiden.
2 problemen: 1 inductieprobleem hoeveel witte zwanen vinden voor het waar is 2 is het voldoende instaat zin van onzin te onderscheiden.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
