Jackson - Accounting fundamentals and CEO bonus compensation

9 belangrijke vragen over Jackson - Accounting fundamentals and CEO bonus compensation


Leg uit wat de door onderzoekers verwachte richting is (positief of negatief) van de relatie tussen de volgende accounting fundamentals en bonusbeloning van CEO's
a) marge
b) equity offering fundamental (emissie van gewone aandelen)


A) positief. Een hogere margin betekent dat men de klant een hogere prijs in rekening kan brengen of dat men de productkosten heeft weten terug te dringen. Dit kan naar verwachting als een positief signaal voor de prestatie van management worden gezien
B) positief. Als er een emissie van gewone aandelen is, wordt een stijging van de bonusbeloning verwacht om de negatieve vermogenseffecten van emissie met betrekking tot door CEO's gehouden aandelen in eigen onderneming te compenseren

Zijn de accounting fundamentals in deze regressievergelijking niet significant? Zo ja welke en motiveer je antwoord

Ze zijn allemaal significant. De absolute waarde van de t-statistics is steeds groter dan 2. Als dit tussen 1,5 en 2 zit is significantie van de factor zeer twijfelachtig.

Hoe kan, gebruikmakend van onderzoek van Jackson, een verklaring worden gegeven voor het verschijnsel dat de bonusbeloning van een CEO niet daalt, terwijl het nettoresultaatcijfer van onderneming wel daalt?

De bonusbeloning van een CEO hoeft niet te dalen bij een dalend nettoresultaatcijfer indien uit de accounting fundamentals blijkt dat management toch goed heeft gepresteerd
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat betekenen de resultaten van het onderzoek van Jackson voor de maatschappelijke discussie over bonusbeloning van CEO's voor zover die discussie zich concentreert op de relatie met de nettoresultaatcijfers van ondernemingen

In dat verband betekenen de resultaten van Jackson dat de accounting fundamentals in de discussie moeten worden betrokken. Daarmee kan een beter beeld worden verkregen van de prestatie van het management.

Wat is de wetenschappelijke bijdrage van het artikel van Jackson?

Zij introduceren de accounting fundamentals om het traditionele prestatiebeloning model uit te breiden om te verklaren waarom de bonus stijgt bij gelijkblijvende of dalende ondernemingsresultaten. De accounting fundamentals zijn belangrijk voor de huidige en toekomstige ondernemingsprestaties

Wat is de betekenis van Beta0 in dit model?

Dit is de intercept, het deel van de bonus dat niet wordt verklaard door het model

Waar gaat het artikel van Jackson over?

Onderzoek naar mogelijkheid dat beloningscommissies ook op andere verslaggeving gebaseerde prestatiemaatstaven steunen dan het resultaat, met name wanneer prestatie van onderneming matig is of daalt

Welke 3 accounting fundamentals worden genoemd in dit artikel?


1. Marge
2. Sale
3. Kasstromen

Welke drie redenen zijn er waarom AF gerelateerd kunnen zijn aan CEO bonus?


1. AF kunnen een rol spelen bij afweging die door beloningscommissies worden gemaakt
2. AF kunnen samenhang met factoren die door beloningscommissie worden gemaakt
3. AF kunnen samenhang met factoren die een rol spelen in bepaling van bonuscontracten

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo