Startpagina / Samenvattingen / Financiering en Verslaggeving / afschrijvingskosten-hefboomeffect-liquide

De beoordeling van het gevoerde beleid - Het hefboomeffect

3 belangrijke vragen over De beoordeling van het gevoerde beleid - Het hefboomeffect

Waarom is de cashflow een betere maatstaf voor het winst vermogen?

De afschrijvingsmethode heeft geen invloed op de cashflow.
De som van de voor aandeelhouders beschikbare nettowinst en de afschrijvingskosten verandert niet door het verhogen van de afschrijvingskosten.

Waarom leiden afschrijvingskosten niet tot een afname van de liquide middelen?

Op het moment dat een vast activum (machine) word aangeschaft nemen de liquide middelen (kas en bank) af. Wanneer men in de jaren daarna afschrijft nemen de liquide middelen dus niet meer opnieuw af (anders zou je 2x betalen). Omdat de afschrijvingskosten worden door berekend in de verkoopprijs verdient men de vaste activum (machine) via de verkoop van de producten terug. Het geld dat voor de afschrijvingen via de verkoop binnenkomt, moet de ondernemer te zijner tijd weer gebruiken voor de aanschaf van een nieuw vast activum (machine).

Welke risico's zitten er verbonden aan het hefboomeffect?

- je weet niet of het net zo winstgevend zal zijn als de eerste keer
- Hoe meer er geleend wordt hoe meer interest- en aflossingskosten
-Hoe groter de hefboomfactor, des te slechter de solvabiliteit en hoe hoger de interestvergoeding van verschaffers van vreemd vermogen
- een positief hefboomeffect kan zomaar omslaan in een negatief hefboomeffect

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Financiering en Verslaggeving | 9789460205163 | Huib Stoffels

Bekijk samenvatting