Cassatie

11 belangrijke vragen over Cassatie

Wat zal de Hoge Raad doen indien een feit dat essentieel is voor de rechtstoepassing niet is vastgesteld? Hoe wordt dit genoemd?

Verwijzing van het geding naar de rechtbank of het gerechtshof. Non sequitur.

Waarom gaat de Hoge Raad niet in op nieuwe feitelijke stellingen?

Het is de taak van de Hoge Raad het rechtsoordeel van het Hof te toetsen. Het Hof heeft niet kunnen ingaan op deze nieuwe feitelijke stellingen (nova).

In cassatie kunnen geen nieuwe feitelijke stellingen (nova) naar voren komen of tot nadere bewijslevering worden overgegaan. Toch kunnen feitelijke oordelen van het Hof worden aangevallen, wanneer er sprake is van:

A. onbegrijpelijke vaststelling van de feiten B. het Hof is niet ingegaan op een feitelijke stelling
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke soorten hofoordelen onderscheidt men en waarom is dit onderscheid belangrijk?

Feitelijke, gemengde en rechtsoordelen. De Hoge Raad kan slechts rechtsoordelen ten volle toetsen.

Waar komt het wetsvoorstel Hammerstein op neer?

Selectie aan de poort

Het cassatiemiddel dient te berusten op feiten die door het Hof zijn vastgesteld. Dit wordt de feitelijke grondslag genoemd. Wat wordt in dat kader bedoeld met de hypothetisch feitelijke grondslag?

Met de hypothetisch feitelijke grondslag wordt gewezen op feiten die weliswaar niet expliciet door het Hof zijn vastgesteld, maar wel door een partij zijn gesteld of blijken uit de gedingstukken (het Hof heeft de juistheid van de stellingen in het midden gelaten).

Wanneer spreekt de Hoge Raad van een klacht en wanneer van een middel? Is er verschil in beoordeling?

De Hoge Raad spreekt van klacht, wanneer de verzoekster tot cassatie niet spreekt van middel. Er is geen verschil in beoordeling.

Ten overvloede. Welke gronden bestaan er voor cassatie?

Verzuim van vormen en schending van het recht (art. 79-1 RO). Er dient een processueel belang te bestaan (BNB 2006/330)

Welke lijn wordt expliciet NIET gevolgd in de belastingzaken?

De Brummen-lijn (BNB 2010/65). Het staat belanghebbende in hoger beroep vrij om zich te verweren met alle gronden, ook de gronden die door de rechtbank zijn verworpen.

In welke gevallen kan het aanbrengen van nieuwe stellingen (juridisch dan wel feitelijk) ten alle tijde worden verworpen?

Indien er inbreuk wordt gemaakt op een goede procesorde (BNB 2010/65, 2010/312).

Kan de belastinginspecteur ook in hoger beroep nog een beroep doen op interne compensatie?

Ja, tenzij hij het beroep op interne compensatie ondubbelzinnig prijsgeeft (BNB 2010/312).

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo