Toetsing van fiscale wet- en regelgeving

14 belangrijke vragen over Toetsing van fiscale wet- en regelgeving

Waarom is een beroep op strijd van de wet met EU-recht zo voordelig?

Onmiddellijk rechtsherstel.

Wat wordt bij toetsing van wetgeving aan het gelijkheidsbeginsel sinds het begin 21ste eeuw steeds meer vooropgesteld? Welke Europese arresten worden daarbij prominent genoemd?

De ruime beoordelingsvrijheid van de wetgever. Della Ciaja/Italië en M.A. vs. Finland.

In het studeerkamerarrest constateerde de Hoge Raad strijd met het gelijkheidsbeginsel (gelijke gevallen ongelijk behandeld, geen rechtvaardiging). Wat is er bijzonder aan het oordeel van de Hoge Raad in dit arrest?

In het Studeerkamerarrest koos de HR zelf de oplossing uit verschillende opties.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waar vindt men het gelijkheidsbeginsel als algemeen beginsel van behoorlijke wetgeving?

Art. 14 jo. art. 1 P 1 EVRM. Art. 26 IVBPR.

De rechter benadert bij toetsing beleidsregels anders dan verordeningen. Wat is het verschil?

De rechter zal terughoudender zijn bij wetgeving van lagere overheden.

Noem drie voorbeelden van de wet in materiële zin. Waaraan kan materiële wetgeving worden getoetst?

Amvb's, Ministeriële regelingen en verordeningen van lagere overheden. Toetsing aan de hand van hogere wetgeving en algemene rechtsbeginselen (waaronder abbb).

Nederland kent een monistisch stelsel. Wat wordt hiermee bedoeld?

De rechter toetst de wet aan verdragsbepalingen als deze ieder verbindende bepalingen bevatten (art. 93 Gw).

Wanneer heeft een richtlijn directe werking en in welke verhouding?

Burger-staat, indien: de relevante bepaling onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig is, en de in de richtlijn aangegeven uitvoeringstermijn verstreken is.

Waarom is toetsing van de wet aan het gelijkheidsbeginsel in het EVRM en het IVBPR vaak een heilloze weg?

Ten eerste omdat de wetgever een ruime beoordelingsvrijheid toekomt, ten tweede omdat de rechter het vaak bij het constateren van het rechtstekort laat en geen rechtsherstel kan bieden.

In welke gevallen kan de rechter zelf voorzien in een gebrek dat aan een wettelijke regeling op het gebied van belastingen kleeft? Welk arrest verschafte hierover duidelijkheid?

Indien zich uit het stelsel van de wet of de wetsgeschiedenis voldoende duidelijk laat afleiden hoe zulks dient te geschieden. Ilhan-arrest.

Ook in het arbeidskostenforfaitarrest constateerde de Hoge Raad strijd met het gelijkheidsbeginsel (als abbw). Wat deed de Hoge Raad in dit arrest met het geconstateerde rechtstekort?

De Hoge Raad stelde in het arrest dat de regering met de "nodige spoed" een wetsontwerp moet indienen.

Wanneer is een wet in formele zin in strijd met het gelijkheidsbeginsel?

Strijd met het gelijkheidsbeginsel: ongelijke behandeling van gelijke gevallen waarvoor geen objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat. Hierbij komt de wetgever een zekere beoordelingsvrijheid toe.

Wanneer is er sprake van een ieder verbindende verdragsbepaling?

Ieder verbindende verdragsbepaling als: a. deze voldoende bepaalbaar en precies is, en b. zij zich tot de burger richt en niet tot de Staat.

In welk arrest schreef de Hoge Raad regels voor voor het onverbindend verklaren van wetten in materiële zin?

Het Landbouwvliegersarrest. De rechter zal een wet in materiële zin slechts onverbindend verklaren in het geval, dat het bestuursorgaan 'in redelijkheid niet tot het desbetreffende voorschrift is kunnen komen'.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo