De grote beloften van de decentralisaties

9 belangrijke vragen over De grote beloften van de decentralisaties

Wat is de socialiserende overheid?

Socialiserende overheid die meer in relatie met mensen en organisaties in de samenlevingen sociale doelen poogt te realiseren. Ook wel de responsieve, participerende overheid. Oftewel een overheid die in relatie met mensen en organisaties in de samenleving haar sociale doelen poogt te realiseren. Het gaat hier om de omslag in het waardesysteem.

Niet langer top-down, maar veel meer in samenwerking. Ten derde betekende decentralisatie: regionalisering. Regio’s worden bestuurlijk autonemer en zullen de macht van de nationale overheid deels ondergraven.
De decentralisaties gaan dus niet zozeer richting gemeente, maar eerder richting regio’s.

Wat zijn de belemmerde factoren van de democratische beloftes?

1.Verzwakking van de lokale media
2.Regionalisering
3.Nationaal monitoren van beleid
4.Verzwakking representatieve democratie

Waarom belemmert de factor: regionalisering de democratie?

De tweede factor die de democratische belofte moeilijk maakt heeft er mee te maken hoe gemeentes invulling geven aan de decentralisaties.
De gemeenten werken vaak in grote samenwerkingsverbanden op het gebied van zorg, jeugd en werk om dit goed te organiseren.
hierdoor wordt het moeilijk om een raadslid van 1 gemeente ter verantwoording te roepen aangezien het vaak gaat om samenwerkingsoperaties waar veel verschillende gemeentes bij betrokken zijn en veel uitvoeringsorganisaties.
Het is dus moeilijk om een individuele gemeente ter verantwoording te roepen, omdat een individuele gemeente maar beperkte invloed heeft op deze processen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom belemmert de factor: nationaal monitoren van beleid de democratie?

De derde factor is dat we zien dat de centrale overheid allerlei centrale doelen aan het stellen is waar lokale overheden zich aan moeten houden. Dit beperkt de beleidsvrijheid van de gemeente. Dit heeft vooral te maken met dat het lokale beleid landelijk wordt gemonitord. Hierdoor gaan lokale overheden zich verhouden tot de manier hoe er landelijk wordt gemeten.
Landelijke indicatoren en monitoren impliceren centralisering van beleid en rijden daarmee de decentralisaties in de wielen.

Waarom belemmert de factor: verzwakking representatieve democratie de democratie?

De vierde factor is dat de decentralisaties weliswaar de participerende democratie versterken, maar tegelijkertijd de representatieve democratie verzwakken.
Een representatieve democratie is een regeringsvorm waarin de bevolking een aantal vertegenwoordigers kiest die het bestuur uitvoeren.
Participerende democratie is een vorm van democratie waarin de burgers een beleidsbepalende invloed hebben op het bestuur. Beslissingen worden hierin niet alleen overgelaten aan gekozen vertegenwoordigers. Dit betekent dat je als gemeenteraad een deel van je macht overdraagt aan de burgers. Met als gevolg een uitholling van de representatieve democratie ten gunste van de participerende democratie.

Waarom belemmert de factor 'Noodzakelijkheidsdiscours maakt politieke debat onmogelijk.' de democratie?

Allerlei politici verschuilen zich vaak achter het noodzakelijkheidsdiscours. TINA -> there is no alternative; we moeten bezuinigen etc.
Politieke keuzes worden hiermee gepresenteerd als noodzakelijk en onvermijdelijk. Op die manier wordt het politieke debat onmogelijk gemaakt. Daarnaast is er een impliciete aanname over wat de burger willen, namelijk de burger wil meer zelf doen, meer voor elkaar doen etc. dat wordt het uniformdiscours genoemd; er wordt hierin verwacht dat ‘’de burger’’ graag wilt participeren, mantelzorger, vrijwilligerswerk, burgerinitiatieven wilt straten etc. maar is dat wel zo?

Waarom belemmert de factor: te veel gericht op 'meedoen', te weinig gericht op 'meepraten' de democratie?

De tweede belemmerende factor is dat de participatie veelte veel gericht is op ‘’meedoen’’ en te weinig gericht is op ‘’meepraten’’.  Het is van belang om na te denken over politiek zeggenschap van burgers. Niet alleen meedoen, aan de hand van allerlei burgerinitiatieven, maar ook mee mogen praten over belangrijke politieke beslissingen.

Waarom belemmert de factor: de actieve burger is niet representatief voor de gehele samenleving de democratie?

De derde factor is dat actief burgerschap en participatie, de zogenoemde ‘’doe-democratie’’ vaak wordt gedaan door hoogopgeleiden stedelingen en inwoners uit hechte kleine dorpen.
Dit maakt de doe-democratie niet representatief voor de gehele samenleving.
Dit kan zorgen voor ongelijkheid aangezien een aantal burgers meer invloed hebben over wat er in de publieke ruimte gebeurt en wat voor beleid er wordt gemaakt. Terwijl anderen groepen niet gehoord worden.

Met de opkomst van actief burgerschap, decentralisatie en de participatiesamenleving kunnen de sociale ongelijkheden groter worden.

Waarom belemmert de factor: te weinig ruimte voor goed lokaal debat, de democratie?

De vierde factor is dat er veelte weinig ruimte geboden wordt om met elkaar op lokaal niveau in debat te gaan over hoe we de decentralisaties willen vormgeven. Dit komt deels door de verzwakte lokale media, maar het heeft er ook mee te maken dat een aantal publieke ruimtes zoals de bibliotheek, buurthuizen, stelselmatig op bezuinigd wordt.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo