Corpus iuris civilis - Het corpus iuris civilis - geen moderne systematiek

21 belangrijke vragen over Corpus iuris civilis - Het corpus iuris civilis - geen moderne systematiek

Waarom heeft de corpus iuris geen moderne systematiek?

1. Het bevat geen teksten door de wetgever zelf maar compilaties van al bestaande werken
2. Het is geordend in 3 afzonderlijke boeken in plaats van één overzichtelijk wetboek
3. Het is niet geordend van algemeen naar bijzonder met schakeringen maar uit titel met eigen opschrift die over bepaald e onderwerpen gaan

Waarom heeft het corpus iuris Civilis geen moderne systematiek?

  • Het heeft een andere opbouw
  • Het heeft een andere ordening
  • De ordening van de stof binnen de boeken verschilt

Hoe is de corpus iuris of het wetboek van Justinianus verder opgedeeld?

Het leerboek is opgedeeld in de instituten en de twee bloemlezingen in de digesta en codex
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom is het corpus iuris op een andere manier geordend dan moderne codificatie?

  • Het zijn 3 afzonderlijke wetboeken in plaats van 1 overzichtelijk wetboek
  • ieder boek heeft zijn eigen karakter

Wat staat er in het leerboek van de corpus iuris?

Dit zijn de instituten, het is een leerboek gebaseerd op een ouder leerboek van c.a. 126 n.C.

Wat staat er in de 2 bloemlezingen van de corpus iuris?

Het eerste boek is de Digesta, dit bevat fragmenten uit juristengeschriften die dateren uit de klassieke periode van het Romeinse recht. Het tweede boek is de codex, deze bevat een selectie van keizerlijke beslissingen en dateren van de tweede tot de zesde eeuw

Hoe werden keizerlijke besllisngen genoemd die in de codex van de corpus iuris stonden?

Constitutiones

Wanneer is de klassieke periode van het romeins recht?

De éérste eeuw voor Chrisus tot aan de 3de de derde eeuw na. Christus

Wat is het karakter van de teksten van de Instituten?

Ze zijn descriptief, ze beschouwen het recht in het algemeen

Hoe verschilde het karakter van de van de verschillende boeken in de corpus iuris?

Het leerboek of de teksten van de instituten zijn descriptief terwijl de Digesten en codex of bloemlezingen casuïstiek zijn.

Hoe werden rechtsvragen opgelost met gebruik van de corpus iuris?

Doorheen de 3 boeken waren er verschillende vindplaatsen voor hetzelfde onderwerp. Deze teksten moesten worden samen gelezen dit hete de allegaties

Wat is het karakter van de teksten van de Digesten en de Codex?

Ze zijn causuïstiek. Dit betekent dat ze ingaan op rechtsvragen die zich in een concreet geval hebben voorgedaan met alle daarbij horende details.

Welke vergissingen zijn er in de Justinaanse wetgeving?

Error facti of vergissing in de feiten en de era iuris of vergissing in het recht

Wanneer kon men volgens de Justinaanse wetgeving de onverschuldigde betaling wel terugvorderen  en wanneer niet?

Wanneer het ging om een vergissing error iuris kon men de betaling niet terugvorderen bij een vergissing error facti wel

Waarom is de ordening van de stof in de Digesten, Instituten en Codex vergelijkbaar met de moderne codificatie?

De boeken van deze onderdelen zijn opgebouwd uit titels, ieder met opschriften, die teksten betreffende dat onderwerp bevatten maar er is geen sprake van een inhoudstafel van algemeen naar bijzonder

Vergelijk de inhoudelijke opbouw van het Burgerlijk wetboek met de opbouw van het Corpus Iuris

Het Burgerlijk wetboek begint ook met personen en familierecht zoals Justinianus Instituten maar daarna wordt de systematiek gedomineerd door het eigendomsrecht en eigendomsverkrijging, dit is een gevolg van het Natuurrecht en de Franse revolutie

Wat beschouwt het Corpus Iuris als betaling?

Het betalen van geld en het leveren van een zaak.

Wat is kenmerkend voor de instituten?

Het zijn descriptieve en summiere teksten die enkel hoofdregels geven.

Wie heeft de Digesten opgesteld?

De compulatoren hebben teksten losgemaakt uit hun context en bij elkaar gebracht in verschillende titels

Wie kan een bedrag terugvorderen?

Degen die per vergissing heeft betaalt. Het gaat om een vergissing in de feiten en niet om een vergissing omdat men het recht niet kende.

Wat zijn de vereisten om te spreken van een onverschuldigde betaling in het corpus iuris en hoe verschilt het met het huidige BW?

  • In het Corpus Iuris moet er sprake zijn van een vergissing als vereiste
  • Het BW bevat ook dat vereiste maar dat is genuanceerd in de rechtspraak

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo