Horen van getuigen/slachtoffers van kindermishandeling

10 belangrijke vragen over Horen van getuigen/slachtoffers van kindermishandeling

Verklaring moet wettelijk gezien aan een aantal voorwaarden voldoen:

1. Vrijwillig zijn
2. In eigen woorden
3. Duidelijk uit welke bron afkomstig - preferentie gaat uit naar waarneming van het kind zelf

Hoe moet je professioneel verhoren?

Door zo min mogelijk te beïnvloeden en daardoor voorkomen dat de verklaring minder valide, op de waarheid berustend, wordt = geen garantie voor validiteit
Dont's:
1. leidende, suggestieve en herhalende vragen stellen
Gesloten vragen beginnend met een werkwoord vermijden
2. complimenteren op de inhoud - laat daarmee zien wat je wilt horen werkt complice in de hand
3. Geen druk uitoefenen

Do's
1. Free recall- kinderen vrijelijk laten vertellen middels 7 w' vragen
2. Vriendelijk en neutraal reageren - ook op non-verbaal niveau niet te veel knikken/fronsen oid
3. Rust en tempo van het kind volgen

W.A. Wagenaar

- Kritisch en gedetailleerd vragen en doorvragen is een recht van de getuige, want goed onderzoek is in het belang van de getuige
- Als het waar gebeurd is is de zaak sterk als er goed onderzoek is gedaan [alternatieve scenario's zijn uitgesloten]
- slecht onderzoek is niet in het belang van de verdachte omdat dat het waarheidsgehalte van de waarheidsprebende getuige in twijfel kan trekken 'bij twijfel vrijspraak'
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Afstemming in taal, tijd en tempo op kind/getuige

Pijler van het scenariomodel
- Goed contact maken en duidelijke uitleg geven
- Eenvoudige woordkeus en vraagstelling
- Rustig tempo
- Gemiddeld anderhalf uur ivm beperkte aandacht en uithoudingsvermogen
- Afwisselend spelen en praten als concentratie beperkt is
- Neutrale poppen [zonder geslachtsdelen of gezichtsuitdrukkingen] alleen wanneer kind al uitspraak heeft gedaan, maar de situatie niet goed uit kan leggen vanwege verbale beperkingen.

Anatomisch correcte poppen + tekeningen human figure drawings
Ongeschikt: meer vals-positieven
<8 jr representatie is lastig.

Verstandelijk beperkte getuigen

Hebben vergelijkbare problematiek als kinderen functioneren op cognitief en sociaal-emotioneel niveau op vergelijkbare wijze als kinderen
Kwetsbaar want:
- trage informatie verwerking

- concentratie is wisselend
- moeite met oorzaak-gevolg trekkingen
- kunnen zich lastig in anderen plaatsen
- moeite met het plaatsen van handelingen in de tijd
- vatbaar voor suggestie en compliance
- beperkte taalvaardigheid
- gebrek aan overzicht
- kans op overschatting

Volwassen getuige van kindermishandeling

Iemand wordt op latere leeftijd gehoord over een voorval dat in de jeugd volgens hem/haar heeft plaatsgevonden
Problemen van tijd
- lange tijd geleden, veel vergeten
Mogelijke beïnvloeding
- gesprekken met hulpverlening, met anderen gelezen gehoord al deze informatie kan vast geklikt zijn aan mogelijk originele herinnering
Vaak gebrek aan steunbewijs - in de praktijk af gaan op enkele verklaring met alle beperkingen van dien

Beschuldigingen van kindermishandeling met een bewijsprobleem

- beschuldigingen van voor het 3e levensjaar - 40% van de claims
- meer dan 8 jaar geleden
- gebaseerd op hervonden herinneringen

--> Risico op [on]bewuste onjuiste aangifte

Gevolgen van een onjuiste aangifte

Gevolgen voor verdachten van zedenzaken zijn zeer groot en ingrijpend en indien onterecht lastig ongedaan te maken of te ontkrachten. Etiket komt men amper vanaf. 'Waar rook is is vuur' - zal wel iets gebeurd zijn - belief perseverance. Daarom: prudent mee omgaan alvorens verdachte aan te houden

Second opinion voor het OM: LEBZ

Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken
Second opinion voor het OM
geven advies of een zaak wel of niet voor de rechter moet komen en of er nader onderzoek nodig is
- Verplichte consultatie bij:
* voor 3e levensjaar
* meer dan 8 jaar geleden
* hervonden herinneringen
* ritueel misbruik

- Facultieve consultatie:
* [v]echtscheiding
* groepsverkrachting met onbekende daders
* verstandelijk beperkten
* vermoedens van onjuiste beschuldiging

Bestaat uit een adviesgroep van 4 deskundigen vanuit 4 verschillende disciplines:
1. Gedragsdeskundigen KLPD
2. Orthopedagogen en klinisch psychologen
3. Functieleerpsychologen en rechtspsychologen
4. Ervaren zedenrechercheurs

Ieder analyseert zaak vanuit eigen vakgebied en maken uiteindelijk gezamenlijk rapport op

3 gouden verhoor regels

1. Neem niets voor waar aan
2. Vraag altijd goed en kritisch door - poetsvragen - wat is de reden van wetenschap
3. Zoek naar alternatieve scenario's eventuele verzorgingshandelingen

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo