Loftus (2005)

6 belangrijke vragen over Loftus (2005)

Onder welke condities zijn mensen in het bijzonder vatbaar voor de negatieve impact van misinformatie en omgekeerd onder welke condities juist bestendig - the when question

- mensen zijn bijzonder gevoelig voor beïnvloeding van hun herinneringen wanneer de misinformatie wordt geïntroduceerd after the passage of time has allowed de origineel herinnering van de gebeurtenis te vervagen - minder kans dat discrepantie wordt opgemerkt tijdens processen/verwerken.
--> Discrepancy detection principle: herinneringen veranderen waarschijnlijker als een persoon niet direct de discrepantie opmerkt tussen de misinformatie en het geheugen voor de originele gebeurtenis.
- tijdsinterval tussen misinformatie en de test
- tijdelijk veranderen van iemands toestand verhoogde vatbaarheid voor misinformatie. mensen laten denken dat ze alcohol hebben gedronken hypnose

Kunnen mensen gewaarschuwd worden voor misinformatie en zich succesvol verzeten tegen de schadelijke invloed ervan

- vooraf: ja: vergroting van de kans dat de persoon de post-event informatie naloopt op discrepanties. Sluit aan bij discrepancy detection principle.
- achteraf - alleen in beperkte gevallen:
* wanneer misinformatie betrekkelijk moeilijk toegankelijk is - enkele keer gepresenteerd ipv vaker.
*maakt niet uit of waarschuwing algemeen of specifiek is.
Suppressie hypothese: wanneer mensen een waarschuwing krijgen onderdrukken ze de misinformatie waardoor het verminderd vermogen heeft te infereren

Zijn sommige typen mensen met name vatbaar? the who question

1. Leeftijd: jonge kinderen zijn vatbaarder dan oudere kinderen en volwassenen. Ouderen zijn vatbaarder dan jonge volwassenen. Rol van cognitieve bronnen - misinformatie effecten zijn sterker wanneer aandachtsbronnen beperkt zijn.
2. persoonlijkheidsvariabelen: empathie, absorptie en zelfcontrole
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wanneer misinformatie is omarmd door individuen, wat gebeurd er met de originele herinnering?

Doet de misinformatie afbreuk aan de oorspronkelijke herinnering wellicht door verandering van de eens gevormde sporen? of zorgt de misinformatie voor een verslechtering van het ophalen van de herinnering, mogelijk door de originele herinnering minder toegankelijk te maken

Het volstaat door te stellen dat er verschillende manieren zijn waartoe mensen komen tot het rapporteren van misinformatie als hun herinnering:
1. Soms omdat geen originele herinnering hebben [vervaagd/niet opgeslagen]
2. Als gevolg van beraadslaging/overweging
3. herinnering aan het originele event zijn verslechterd in het proces van overweggen van misinformatie

Wat is de aard van misinformatie herinneringen?

- mensen dekken zich vaker verbaal in
- minder zintuigelijke informatie
- meer verwijzing naar cognitieve handelingen
- beschrijvingen zijn langer.

Source misattribution effect: mensen stellen zich voor dingen te hebben gezien die ze niet echt hebben gezien

Hoever kun je gaan met mensen in termen van het planten van misinformatie in hun geheugen?

Rich false memories: gehele herinnering aan een gebeurtenis te planten die zich nooit heeft voorgedaan.  het is een ding om een detail toe te voegen aan een anderszins intacte herinnering - stop sign veranderen in hield sign.

Familial informant, false narrative procedure of lost in a mall techniek.

een concern is dat deze rich beliefs and memories kans is dat dit mogelijk waargebeurde ervaringen reflecteren die herrijzen uit geheugen door suggestieve informatie - om dit uit te sluiten onwaarschijnlijke/onmogelijke valse herinneringen - bugs bunny ontmoeten in disneyworld parijs.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo