Loftus (2005)
6 belangrijke vragen over Loftus (2005)
Onder welke condities zijn mensen in het bijzonder vatbaar voor de negatieve impact van misinformatie en omgekeerd onder welke condities juist bestendig - the when question
--> Discrepancy detection principle: herinneringen veranderen waarschijnlijker als een persoon niet direct de discrepantie opmerkt tussen de misinformatie en het geheugen voor de originele gebeurtenis.
- tijdsinterval tussen misinformatie en de test
- tijdelijk veranderen van iemands toestand verhoogde vatbaarheid voor misinformatie. mensen laten denken dat ze alcohol hebben gedronken hypnose
Kunnen mensen gewaarschuwd worden voor misinformatie en zich succesvol verzeten tegen de schadelijke invloed ervan
- achteraf - alleen in beperkte gevallen:
* wanneer misinformatie betrekkelijk moeilijk toegankelijk is - enkele keer gepresenteerd ipv vaker.
*maakt niet uit of waarschuwing algemeen of specifiek is.
Suppressie hypothese: wanneer mensen een waarschuwing krijgen onderdrukken ze de misinformatie waardoor het verminderd vermogen heeft te infereren
Zijn sommige typen mensen met name vatbaar? the who question
2. persoonlijkheidsvariabelen: empathie, absorptie en zelfcontrole
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wanneer misinformatie is omarmd door individuen, wat gebeurd er met de originele herinnering?
Het volstaat door te stellen dat er verschillende manieren zijn waartoe mensen komen tot het rapporteren van misinformatie als hun herinnering:
1. Soms omdat geen originele herinnering hebben [vervaagd/niet opgeslagen]
2. Als gevolg van beraadslaging/overweging
3. herinnering aan het originele event zijn verslechterd in het proces van overweggen van misinformatie
Wat is de aard van misinformatie herinneringen?
- minder zintuigelijke informatie
- meer verwijzing naar cognitieve handelingen
- beschrijvingen zijn langer.
Source misattribution effect: mensen stellen zich voor dingen te hebben gezien die ze niet echt hebben gezien
Hoever kun je gaan met mensen in termen van het planten van misinformatie in hun geheugen?
Familial informant, false narrative procedure of lost in a mall techniek.
een concern is dat deze rich beliefs and memories kans is dat dit mogelijk waargebeurde ervaringen reflecteren die herrijzen uit geheugen door suggestieve informatie - om dit uit te sluiten onwaarschijnlijke/onmogelijke valse herinneringen - bugs bunny ontmoeten in disneyworld parijs.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden