Meldplicht Witwassen en financiering Terrorisme - Beeld

24 belangrijke vragen over Meldplicht Witwassen en financiering Terrorisme - Beeld

Wanneer is de regelgeving rondom witwassen ontstaan?

In italie was in de jaren eind 80. Grote criminele organisaties, drugshandel. Bij huiszoekingen werd een bunker aangetroffen met veel cash geld. Hier werd onderzoek naar gedaan,.

Hoe heet de europese richtlijn?

91/308
deze wetgeving ziet toe op verplichting voor banken en andere partijen om transacties temelden die mogelijk verband houden met witwassen

Wat is de kern van die regelgeving? (!)

Identificatieplicht en een meldplicht
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Nogmaals, wat is de operationele definitie van witwassen?

Illegaal vermogen een legale status geven
omzetting van illegaal vermogen naar legaal vermogen

Wat is de juridische definitie van witwassen?

"geld dat verborgen of verhuld wordt en moet uit misdrijf afkomstig zijn"

Dus, wat kan je sneller bewijzen? Dat er wordt witgewassen in juridische of operationele zin?

Juridische, want in de operationele zin moeten we denken aan die drie fasen die doorlopen moeten worden.

Wat zijn back-to-back loans? En wat is het witwas aspect hierin?

het teruglenen van eigen geld.
twee partijen lenen elkaar geld voor hetzelfde bedrag,  maar in verschillende valuta's.

Dus in '91 kwamen de meldplcith en identificatieplicht. Maar waar zagen zij nou voornamelijk op toe?

Drugscriminaliteit. Dat wilde europa graag aanpakken.

Er stond wel in die richtlijnen dat lander er ook zelf voor mochten kiezen wat onder de meldplicht viel, ze mochten dus ook strenger zijn. Wat zei nederland hierop?

Het gaat om elk misdrijf.
dus ook fiscale misdrijven, als je bijvoorbeeld te weinig beslating betaald. Dat is fiscale fraude, dat vonden zij ook onder de bepalinghen vallen. Want het geld werd dan ook ergens weggezet (verborgen) en het bedrijf heeft dit op een frauduleuse manier gedaan,

Wie vallen er bij de eerste versie nou allemaal onder de meldplicht?

Eerst alleen banken, casino verzekeringsmaatschapp

Na 10 jaar (in 2001) kwam er een verbreding van "criminele activiteiten" naar "ernstig strafbare feiten", vooral in de rest van europa gebeurde dit toen. Wat viel hier toen ook onder?

• drugsgerelateerd;
• aangewezen activiteiten van criminele organisaties;
• ernstige fraude; • corruptie;
• strafbare feiten die hoge opbrengsten kunnen opleveren en waar zware gevangenisstraf op staat (discretionaire bevoegdheid lidstaten).

In 2001 was er ook een uitbreiding van de groep meldingsplichtigen. Waarom 2001?

Invoering van de euro.

• handelaren in goederen van grote waarde, zoals: edelstenen en -metalen, kunstwerken en veilingmeesters (in NL bijvoorbeeld ook: schepen en voertuigen);
• vrije beroepsbeoefenaren:
(1) accountants en belastingadviseurs en
(2) advocaten en notarissen.

Een meldplicht kent een Objectieve en een subjectieve indicator.
Wat is een objectieve indicator?

Contante transacties

een indicator bv: Transacties boven drempelbedrag (10.000 euro) betaald aan of betaald door tussenkomst van de beroepsbeoefenaar in contanten, met cheques aan toonder of soortgelijke betaalmiddelen

Wat is een subjectieve indicator

Hierbij moet je nadenken. Hoe kan het dat de bakker op de hoek ineens een investering krijgt van een buitenlandse lener
Vermoedelijke witwastransacties waarbij je je kennis en expertise moet aanboren
dus speuren naar een afwijkend profiel, hier moet je meer je best voor doen dan objectieve indicator waarbij je meer je boerenvestand gebruikt.

Transacties waarbij aanleiding is om te veronderstellen dat ze verband kunnen houden met witwassen of financiering van terrorisme.

Er zijn hier richtsnoeren voor ontwikkeld,  voor het herkennen van ongebruikelijke transacties, waar zijn deze op gericht?

Landen en gebieden (zoals bv de belastingparadijzen)
client en diens legitimatie 
de relatie tussen de beroepsoefenaar zijn zijn client
de opdracht diensverlening
juridische structuren en entiteiten

Noem een wat witwas voorbeelden, bijvoorbeeld omzetmanipulatie

Omzetmanipulatie: zoals Al Capone, illegaal geld in een legale onderneming pompen

Wat is de grootste witwas organisatie van nederland?

De belastingdienst.
als de belastingdienst de omzet van een bedrijf heeft geaccpteerd  wat het aan omzet heeft opgegeven en de belastinglast heeft vastgesteld dan is dat geld omgezet wnat het heeft voor de overheid een legale status gekregen.

Wat houd in dat een zogenaamde rechtspersoon wel kan schikken, maar niet in de gevangenis kan komen.

Bijvoorbeeld bij ING.
de ING schikte in een zaak voor bijna 800 miljoen. Maar de ING (de rechtspersoon) kan niet in de bak gegooid worden, bij fraude zijn altijd mensen betrokken. De mensen die daar werken hadden schuld, niet het bedrijf zelf. Maar worden verboden gedragingen in zijn geheel toegerekend aan de rechtspersoon.

(mensen noem je in dit geval "natuurlijke personen")

Wat is de definitie van feitelijk leiding geven?

In artikel 51 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht is bepaald dat iemand die feitelijk leiding geeft, óók kan worden vervolgd voor de misdrijven die de rechtspersoon heeft gepleegd. Daarvan kan alleen al sprake zijn als de leidinggevende op de hoogte was van de strafbare gedragingen

Wat is feitelijk leidinggeven? Bijvoorbeeld in de situatie van de ING

Voor strafbaar feitelijke leidinggeven volstaat niet dat de feitelijke leidinggever leiding heeft gegeven aan de rechtspersoon.
Vereist is dat de feitelijke leidinggever aan de verboden gedraging leiding heeft gegeven.
Daarbij kan het gaan om een combinatie van handelen of nalaten door natuurlijke personen en rechtspersonen.
Bij feitelijke leidinggeven is het verder niet per se vereist dat het handelen samenvalt met het opdracht geven aan de verboden gedraging.
Het is ook denkbaar dat de verboden gedraging het gevolg is van het algemene, door de verdachte gevoerde beleid of de feitelijke gang van zaken binnen de rechtspersoon.’

Wat is de ondergrens van het opzet van feitelijk leiding geven?

‘De ondergrens van het opzet van het feitelijke leidinggeven is het voorwaardelijk opzet.

Daarvan is sprake indien de feitelijke leidinggever bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat de verboden gedraging zich zal voordoen.

Van het bewijs van dergelijke aanvaarding kan - in het bijzonder bij meer structureel begane strafbare feiten - ook sprake zijn als de feitelijke leidinggever bevoegd en redelijkerwijs gehouden is maatregelen te treffen ter voorkoming of beëindiging van verboden gedragingen en zulke maatregelen achterwege heeft gelaten.

Dus is er een opdracht of instructie nodig om bepaalde regelgeving achterwege te laten om in overtreding te zijn?

Nee, dus simpelweg door het zelf achterwege laten of siganlen negeren. Dus het nalaten van ingrijpen is ook al participeren bij criminele activiteiten

Hoe noem je het gevolg van  jarenlange structurele overtreding van de Wet ter voorkoming van witwassen en financiering van terrorisme en het negeren van waarschuwingen?

schuldwitwassen: de bank heeft, terwijl zij op de hoogte was van de risico’s, bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat bankrekeningen van klanten van ING in Nederland en elders gebruikt zouden worden voor illegale transacties.’

Hoe noem je het wanneer je alleen maar bezig bent met geld verdienen en je de regels en risicos (het toezicht) negeert?

Business boven complience.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo