Startpagina / Samenvattingen / Forensische linguïstiek / merk-generiek-car-x

Rademarks: Language that One Owns

Q: Wat omvat de eigendom van alle handelsmerken genoemd in het voorbeeld van Apple Inc.?

De eigendom omvat woorden en frasen ('Apple', 'Mac', 'Applecare Protection Plan'), symbolen (het profiel van een appel met een hap eruit), en slogans ('Think different', 'It Does What A PC Does, Only Better'). Ook dominantie namen van websites tellen hierbij mee (apple.com, mac.com, imacapple.com). Deze eigendommen zijn allemaal geregistreerd of aangevraagd door Apple Inc.

Q: Welke informatie werd onthuld in de rechtszaak Circuit City Stores, Inc. versus Speady Car-X, Ltd., en welke uitdagingen werden besproken met betrekking tot de handelsmerken CarMax en Car-X?

In de zaak Circuit City Stores, Inc. versus Speady Car-X, Ltd. was er een beslissing van het hof dat Circuit City's automobiele reparatieservice met de naam CarMax te veel overeenkomsten zou hebben met Car-X om deze in de federale rechtbank toe te staan. De aard van de verwarring en het bewijs hiervan waren gericht op de gelijkenissen en verschillen in de linguïstische kenmerken tussen de twee merknamen. De rechtbank vreesde dat er zo'n grote mate van verwarring zou zijn dat het gebruik van het handelsmerk CarMax niet toegestaan mocht worden.

25 belangrijke vragen over Rademarks: Language that One Owns

Welke soort zaak komt vaak voor in de Verenigde Staten waarbij linguïsten routinematig getuigen en welk voorbeeld van vroege linguïstische consultatie over een merk wordt genoemd?

Veel voorkomende zaken in de VS met linguïstische getuigenissen betreffen merkenrecht.
Eerste bekende linguïstische consultatie over een merk in de VS door dialectoloog Raven I. McDavid Jr.
Overleg betrof het handelsmerk Lexicon, uit de zaak Edward S. Jozsa vs. H.A. Wain & Co. uit 1948.

Wat omvat de eigendom van alle handelsmerken genoemd in het voorbeeld van Apple Inc.?

De eigendom omvat woorden en frasen ("Apple", "Mac", "Applecare Protection Plan"), symbolen (het profiel van een appel met een hap eruit), en slogans ("Think different", "It Does What A PC Does, Only Better").
Ook dominantie namen van websites tellen hierbij mee (apple.com, mac.com, imacapple.com).
Deze eigendommen zijn allemaal geregistreerd of aangevraagd door Apple Inc.

Wat is het verschil tussen SERVICE MARKS en TRADEMARKS?

SERVICE MARKS identificeren diensten, terwijl TRADEMARKS goederen identificeren.
Beide zijn vormen van handelsmerken die zorgen voor exclusiviteit en onderscheidend vermogen in het marktsegment.
Ze worden begeleid door auteursrechten, die de taalkundige en semiotische entiteiten (merken) beschermen waarmee fabrikanten en dienstverleners hun markt aan het publiek identificeren.

Welke twee principes vormen de basis voor de reacties van het USPTO op nieuwe aanvragen of bezwaren tegen de registratie van een handelsmerk?

De twee basisprincipes zijn de USES factor en de JUNIOR MARK.
Bij de USES factor wordt gekeken of een handelsmerk al in gebruik is door het aanvragende bedrijf.
Bij de JUNIOR MARK wordt bekeken of het nieuwe merk teveel lijkt op een al bestaand geregistreerd merk, waardoor verwarring kan ontstaan.

Wat zijn de twee hoofdfasen binnen het proces dat een forensisch taalexpert doorloopt in het kader van een merkinbreukzaak bij de TTAB?

De eerste taak van een forensisch taalexpert is het voorbereiden van een EXPERT RAPPORT, dat vaak onder ede wordt ingediend. Indien tegenrapportage voorkomt, kan ook een REBUTTAL REPORT of zelfs een COUNTER-REBUTTAL REPORT vereist zijn.
De tweede fase houdt in dat de expert verschijnt voor een DEPOSITIE, waarbij de expert onder ede wordt ondervraagd, vaak in een confrontatie-achtige setting met face-to-face vragen en antwoorden. Deze worden meestal opgenomen op video of audioband en duren drie tot acht uur.

Welke informatie werd onthuld in de rechtszaak Circuit City Stores, Inc. versus Speady Car-X, Ltd., en welke uitdagingen werden besproken met betrekking tot de handelsmerken CarMax en Car-X?

In de zaak Circuit City Stores, Inc. versus Speady Car-X, Ltd. was er een beslissing van het hof dat Circuit City's automobiele reparatieservice met de naam CarMax te veel overeenkomsten zou hebben met Car-X om deze in de federale rechtbank toe te staan.
De aard van de verwarring en het bewijs hiervan waren gericht op de gelijkenissen en verschillen in de linguïstische kenmerken tussen de twee merknamen.
De rechtbank vreesde dat er zo'n grote mate van verwarring zou zijn dat het gebruik van het handelsmerk CarMax niet toegestaan mocht worden.

Welke fonetische overeenkomsten tussen merknamen zijn vastgesteld door Amerikaanse rechtbanken als verwarrend gelijk en welke percentages van fonetische overeenkomst komen hierbij kijken?

SMIRNOFF/SARNOFF: 10/13 = 77%
DYR/DRID/DARIDENE: 12/16 = 75%
SMIRNOFF/SERANOFF: 10/14 = 71%
SMIRNOFF/SMARKOFF: 10/14 = 71%
APERITIF/APERCREME: 6/10 = 60%
PROZAC/HERBROZAC: 6/10 = 60%
BONAMINE/DRAMAMINE: 8/15 = 53%

Wat vermeldt de tekst over de rol van woordenboekdefinities in handelsmerkgeschillen en waarom is het bepalen van de betekenis van samengestelde woorden bij dergelijke geschillen uitdagend?

Woordenboekdefinities zijn belangrijk in geschillen over handelsmerken, maar bevatten weinig info over handelsmerkstatus.
Veel samengestelde woorden hebben in woordenboeken geen standaardbetekenis.
De betekenis van samengestelde woorden is complex omdat ze soms alleen binnen hun technische toepassing betekenis hebben.
"Famous marks" hebben vaak geen gewone denotaties buiten het tweede betekenisgebied en kunnen metonymische of metaforische extensies bevatten.
De componenten van samengestelde woorden kunnen gewone woorden zijn, maar samen vormen ze een complex van denotaties en connotaties.

Wat is de toewijsbare connotatieve betekenis van het merk CAR-X en hoe verschilt deze van CarMax?

De toewijsbare connotatieve betekenis van CAR-X is aantoonbaar verschillend van CarMax.
Beide gebruiken de eerste element "Car", maar de algehele connotatie is verschillend.

Hoe kan een linguïst bijdragen aan de uitkomst van een rechtszaak en welke ethische afwegingen komen hierbij kijken?

De bijdrage van een linguïst aan de uitkomst van een rechtszaak is onderwerp van debat.
Het is niet de taak van de linguïst om te beslissen of de feiten juridisch overtuigend zijn, maar om bewijs te leveren dat relevant is voor de rechtbank.
Linguïstische expertise moet gebruikt worden om de rechtbank te voorzien van relevante linguïstische bewijzen.

Wat waren de overwegingen in de zaak tussen Circuit City en CarMax over het gebruik van het CAR-X merk?

Circuit City testte met goedkeuring van het merk CAR-X tegen CarMax.
De trier of fact (feitenrechter) verzocht om bewijs van linguïstische aard; klankspecificatie, functionele betekenis en pragmatische factoren.
Factoren die verwarring tussen CAR-X klanten en CarMax konden veroorzaken, werden overwogen.
Circuit City mocht zijn CAR-X merk blijven gebruiken omdat een pragmatische factor de twee merken voldoende onderscheidde.

Wat bepaalt de sterkte van een handelsmerk en hoe worden bepaalde termen gecategoriseerd aan de hand van voorbeelden?

De sterkte van een handelsmerk hangt af van zijn plaats in een continuüm van categorieën: genetic, descriptive, suggestive, en fictief.
Zwakke handelsmerken bevinden zich bij genetic en descriptive, terwijl sterke handelsmerken als suggestive en fictief worden gezien.
Voorbeelden van categorisering zijn Fanuc voor industriële robots (willekeurig) en Camel voor sigaretten (suggestief).
Sommige merknamen hebben een duidelijke relatie met het product of dienst (beschrijvend) of zijn puur willekeurig zonder een evidente connotatie.

Hoe wordt het begrip 'generiek' gedefinieerd volgens Landau en welk voorbeeld van een merk wordt gegeven dat tegenwoordig niet als generiek wordt beschouwd, maar wel afkomstig is van een oorspronkelijk generieke term?

'Generiek' wordt beschreven als iets dat zowel lexicografie als recht betreft; het verwijst naar de term voor een soort ding, niet naar het merk.
Een voorbeeld van een merk dat niet als generiek wordt beschouwd, maar is gebaseerd op een generieke term, is Apple, dat refereert aan een product of dienst en niet het fruit.
Generieke termen, zoals aspirine, automobiel, thermos, en park zijn toepasselijk voor het product of de dienst die ze aanduiden, in tegenstelling tot het merk.

Wat is de rol van morfologie in handelsmerkgeschillen en hoe verschilt forensische linguïstiek van theoretische morfologie?

Morfologie kan nuttig zijn bij handelsmerkgeschillen waarbij linguïstische kwesties betrokken zijn, en gerechtszaken gebruiken vaak linguïstische expertise.
Forensische linguïstiek focust op de praktische toepassing van linguïstische wetenschap, in tegenstelling tot theoretische morfologie die zich bezighoudt met de theoretische aspecten.
Forensische linguïsten onderzoeken objectieve, empirische data om een diepgaand inzicht te geven in hoe twee of meer morfemen worden gebruikt en gedacht.

Wat is de functie van forensische linguïsten in rechtszaken waar sterke merken betwist worden, specifiek met betrekking tot de beschermde mark I.D. en het merk Steakburger?

Forensische linguïsten analyseren relevante en representatieve data en trekken conclusies over de betekenis van woorden in de geest van degenen die de data hebben gecreëerd.
Ze spelen een rol in rechtzaken waar sterk onderscheidende merken, zoals I.D., worden uitgedaagd door gebruik van concurrerende merken, zoals Steakburger, beschouwd als inbreuk.
In de beschreven casus stelde Burger King dat Steakburger een generieke term is, en ze verdedigden succesvol hun gebruik van het merk terwijl ze beweerden dat steakburger generiek is.

Welke term wordt besproken in de tekst en welke conclusies worden getrokken met betrekking tot de geldigheid als handelsmerk?

De term steakburger wordt besproken als mogelijke handelsmerkterm voor een sandwich gemaakt van steak.
Advocaaten van Steak n Shake beweren dat steakburger niet als een geldig merk kan dienen.
Steakburger zou suggestief zijn, of hoogstens een beschrijvende markering met een secundaire betekenis.
Het oudste lexicografische bewijs van het woord steakburger komt uit 1961.
Volgens Webster’s Third New International Dictionary refereert steakburger aan een gegrilde schijf gemalen vlees, een gevestigde term.
Het lexicon toont aan dat steakburger een van vele burger-suffix termen is, zoals cheeseburger en hambuger.

Welke juridische uitspraak werd gedaan in de zaak waarin Burger King betrokken was en wat was hun argument?

In de zaak waarin Burger King betrokken was, werd besloten dat het woord burger als generiek beschouwd wordt voor sandwiches.
Burger King voerde aan dat het woord burger vanaf het begin als generiek beschouwd werd en dat hun "Steak House Burger" sandwiches (www.steaknshake.com/menu/burger.asp) algemeen bekend staan onder die categorie, ook al hadden ze geprobeerd het merkrecht te registreren.

Hoe wordt het concept genericide geïllustreerd aan de hand van de merknamen Aspirin, Heroin en Xerox?

Genericide verwijst naar een proces waarbij een merk zo algemeen wordt gebruikt dat het zijn unieke merkstatus verliest en generiek wordt.
Voorbeelden zijn Aspirin en Heroin, die ooit handelsmerken waren maar nu algemene termen zijn vanwege het wijdverspreide gebruik zonder te verwijzen naar een specifiek product.
Xerox wordt in de VS als merk erkend, maar in het VK wordt het soms generiek gebruikt voor het proces van fotokopiëren.

Wat zijn voorbeelden van misbruik van merkrechten in relatie tot taalgebruik volgens de tekst?

Misbruik van merkrechten in relatie tot taalgebruik omvat zaken als het claimen van exclusieve eigendomsrechten op gewone woorden, zinnen en logo's voor beperkte doeleinden zoals merkidentificatie.
Een specifiek voorbeeld is Michael Rowe, die vervolgd werd omdat hij de Canadese tiener "MikeRoweSoft.com" als domeinnaam registreerde, wat werd beschouwd als inbreuk op het merkrecht van Microsoft.

Wat beschrijft Ronald Butters als een criminele daad in relatie tot taaluitdrukkingen en merkenrecht volgens Clankie's visie?

Merknamen onttrekken aan gemeenschappelijk taalgebruik omdat ze voor geen ander doel dan financieel gewin kunnen worden gebruikt.
Clankie ziet dit als een veel ernstiger misdrijf dan dat een ander bedrijf het in strijd met de wet zou gebruiken.

Wat zijn de gevolgen van merkverwatering volgens Butters, en welk voorbeeld van rechtzaken wordt genoemd?

Merkverwatering leidt tot een situatie waarin een nieuwkomer vrij het gerespecteerde merk van de oprichter kan gebruiken zonder een vergoeding te hoeven betalen voor de opgebouwde reputatie.
Voorbeeld van een rechtszaak is McDonald's Corporation v. Quality Inns, International, Inc. (1994) betreffende het gebruik van de term 'McSleep' als hotelnaam.

Hoe kan merkinbreuk volgens Shuy (2002) sociale voordelen hebben en welk megabedrijf hanteert een productidentifier die door anderen is overgenomen?

Merkinbreuk kan voordelen bieden voor de maatschappij doordat het een systeem zou kunnen creëren dat het gemakkelijker maakt voor concurrenten om hun goederen te verkopen.
McDonald's wordt genoemd als een bedrijf wiens productidentifier 'Mc' is overgenomen door andere bedrijven voor eigen producten.

Welke zorg heeft Butters over de reactie van sommige merkeigenaren op het gebruik van merken in woordenboeken?

Sommige merkeigenaren zijn vijandig tegenover de vermelding van merknamen in een woordenboek, ze eisen dat deze in hoofdletters en als handelsmerken worden geïdentificeerd.
Dit zou de indruk wekken dat merknamen slechts een vorm van reclamezijn.

Wat voor druk ervaren lexicografen volgens Landau en welke voorbeelden illustreert Richardson van juridische bedreigingen door trademarks?

Lexicografen staan onder grote druk om handelsmerken vast te leggen in woordenboeken zoals eigenaars dat wensen.
Juridische bedreigingen kunnen ervoor zorgen dat ze geregistreerde handelsmerken moeten opnemen en gebruik moeten documenteren zoals de eigenaars dat goedkeuren.
Richardson meldt dat dictionary makers beschuldigd kunnen worden van merkinbreuk en soms waarschuwingen ontvangen van advocaten.

Waarom werd een veiligheidscampagne veranderd en wat bevat het hoofdstuk 'The Trademarks' van Landau's boek uit 2001?

Een veiligheidscampagne van een homogemeenschapsorganisatie moest worden veranderd omdat de naam identiek was aan die van een beroemde MGM-film.
De rechtbank oordeelde dat het waarschijnlijk verwarring bij het publiek zou veroorzaken over mogelijke sponsoring (hoewel er geen bewijs was).
'The Trademarks' hoofdstuk in Landau's 2001 boek 'Fighting Words: Language and Civil Law Cases' deelt inzichten in lexicografische methodologie en praktijk.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Forensische linguïstiek

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding