Risicotaxatie - Generaties risicotaxatie instrumenten
5 belangrijke vragen over Risicotaxatie - Generaties risicotaxatie instrumenten
Wat is het eerste generatie risicotaxatie instrument?
Wat is het subjectief klinisch oordeel en wat zijn de voor en nadelen?
voordeel: goedkoop, makkelijk en flexibel, men heeft geen training nodig.
nadeel: het is niet transparant en extreem gevoelig voor bases.
Hierna kwam het actuarieel oordeel. Wat hield deze in?
Deze instrumenten zijn vaak gericht ook statische factoren en er wordt een zwaarte toegekend aan verschillende risicofactoren.
voordeel: heel transparant, super objectief en betrouwbaar
nadeel: het is a-theoretisch, vergeten beschermende factoren mee te nemen (hierdoor is klinische overige niet mogelijk). actuarieel instrumenten zijn vooral succesvol in de populatie waar het instrument voor ontwikkeld is
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
De eerste 2 generaties zijn dus de 2 extremen, waarom?
De 3e generatie is gestructureerd klinisch oordeel. Wat houdt deze in?
deze generatie richt zich op beschermende factoren, dynamische risicofactoren en niet-criminogene factoren. (HCR20-HKT30)
voordelen: transparant, gevoelig voor veranderingen over tijd, betrouwbaar.
nadeel: neemt veel tijd in beslag herhaalde metingen
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden