Nepslachtoffers
14 belangrijke vragen over Nepslachtoffers
Malingering is NIET hetzelfde als secundair ziektewinst, wat is dit ook alweer?
Waarom is PTSS zo makkelijk vatbaar voor malingering?
de klachten zijn gerelateerd aan specifieke gebeurtenis
..subjectief van aard
..moeilijk verifeerbaar
..gemakkelijk na te bootsen
In week 2 hebben we gezien dat de huidige definitie van PTSS, nog meer dan voorheen(d.w.z. ten opzichte van de vorige definities), een containerbegrip voor allerlei traumagerelateerde klachten is geworden. Enerzijds heeft dit te maken met de oprekking van het traumacriterium, anderzijds met de subjectieve formulering van symptomen en de uitbreiding van de symptoomclusters. Dit maakt PTSS, zoals we in de volgende sheet zullen, meer dan ooit tevoren vatbaar voor malingeren.
Wat is het residuele effect van malingering?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat zijn de kernmerken van in therapie hervonden herinneringen?
deze gebeurtenis wordt in verband gebracht metklachten zoals PTSS
en therapie, of een andere gelegenheid heeft bijgedragen aan het optreden van de herinnering.
Wat zijn de kenmerken van de spontaan hervonden/herontdekte herinnering?
Wat wijst onderzoek uit wat betreft deze spontaan hervonden of herontdekte herinneringen?
er was vaak sprake van onderschatting eerdere herinneringen (forgot-it-all-along-effect)
Wat maakt het onderscheid tussen de twee soorten hervonden herinneringen nou zo lastig te maken?
Dan nu heel belangrijk: Detectie.
Want hoe weet je of iemand liegt of niet? Er zijn verschillende typen methoden, noem twee categorien waar deze onder vallen
- Slachtofferervaringen
- Psychische of lichamelijke klachten
Noem een aantal Verbal Lie Detection Tests, (dit valt dus onder de Slachtofferervaringen)
hierbij doet men zijn verhaal, dit wordt getranscribeerd.
hier wordt vervolgens een CBCA op uitgevoerd (criterion based content analyse) aan de hand van een validiteits checklist aan de hand van bepaalde indicatoren in de tekst,
verder zijn er de
Reality Monitoring
deze bestaat uit een intervieuw, en een transcriptie hiervan, en vervolgens hier een analyse van
Scientific Content Analysis
deze bestaat uit een geschreven opdracht, en hier een analyse van
En noem eens wat Symptom Valisity tests? (dit valt dus onder de Psychische of Lichamelijke klachten)
Gestandaardiseerde interviews
Gestandaardiseerde vragenlijsten:
-Rapporteren van bizarre symptomen
-onderpresteren op bepaalde taken (bv geheugen)
-Rapporteren extreem veel symptomen
-Inconsistent rapporteren/presteren
Hoe kun je er achter komen wat de individuele score van de waarheid spreken? Wat heb je hiervoor nodig om hier achter te komen?
Wat zijn die positieve en negatieve predictieve waarden?
de negatieve predictieve waarde is de proportie niet-simulanten binnen de groep als niet-simulant worden aangewezen: ofteweg de kans dat de testuitslag niet-simulant correct is
Want wat zijn dat wél indicatoren van liegen/malingering?
herbelevingen in de vorm van een film, en dan voornamelijk visuele aspecten benoemen.
dissociatieve amnesie zonder ook maar enige herinnering
altijd dezelfde dromen rapporteren
klachten zijn altijd en overal aanwezig
Wat is dus echt van betekenis bij het bevragen van mensen? Welke vragen zijn echt van belang?
- Wie heeft de diagnostiek verricht?
- is er getest op betrouwbaarheid/geloofwaardigheid?
- zo ja, wat was de uitslag bij verschillende base rates?
- deze rapportage zou tenminste melding moeten maken van sensitiviteit en specitiviteit, dus ook de cut-off.
- de bron op basis waarvan dit is gedaan (dwz eerder onderzoek)
- de ppw en npw bij verschillende base rates.
- is er een alternatieve verklaring overwogen?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
